在网上自诩“共和国公民”的张向东，以前从业于媒体，现在是一名职业评论人，其发表在博客上的评论尖锐而犀利，但和平顶山素无渊源。而事后证明，在对“4·22”的真相追问中，“局外人”张向东却是最为关键的一个人。

　　“局外”质疑者

　　卫东区公告第6天，5月24日，张向东便在自己博客上发表《平顶山卫东区：猫鼠形成默契，矿难焉能查清？》的文章。张说，“卫东区官方调查矿难的方法与态度令人置疑，所以我不免也想发几句牢骚。”

　　“ ‘现场核实，入井勘察’这八个字足以概括他们的调查经过。可笑吗？可笑。”张博文质疑，“所有的爆炸痕迹处理得一干二净了，再进入矿井肯定查不出端倪，那么多死亡信息却一个也没去落实，最简单的办法开棺看看尸体，就什么都会明了的，但调查组不去做，只到矿上去走个过场，如果不是政府参与隐瞒，糊弄公众演演戏，那只能说明这些参与调查的人员都是弱智。”

　　张的博文发表后，一些知情者主动与他联系，更让他坚信这次矿难的存在。5月29 日，他又在博客呼吁河南省高层关注此事。

　　6月初，张向东开始向国家安监总局举报，6月8日，他收到回复，称已经正式发函要求河南省煤监局调查。此后，河南省煤监局也表示，对被举报的事故已立案调查。

　　但没想到当月刚至下旬，6月21日，兴东二矿的灾难再次降临———这次，49人在一场火药爆炸中丧生。张为自己的举报未能阻止连环悲剧而内疚，同时再次著文：“完全可以避免的重特大事故……笔者有必要拷问一声 ‘为什么’。”

　　张还曾给平顶山市委一位主要领导发短信，向其举报，“但这位领导没有回短信”。

　　一位自称卫东区委宣传部的官员给张打来电话，“他说，事情不是网上传的那样，让我来平顶山当面交流，我感觉他暗示有贿赂的意思，没有答应他。”

　　7月30日，南都记者试图接触卫东区政府，就其4月份“卫东区调查核实举报兴东二矿问题工作组”具体成员、调查过程，以及如何形成“无瓦斯事故”结论，欲作进一步了解。但接待来访的区委宣传部副部长古国凡，对记者的提问不予回应。

　　古请示过领导后向记者表示，国务院“6·21”调查组正在对“4·22”一事展开调查，“现在卫东区不当家了，一切以国务院调查组为准，它出来啥结果，就是啥结果。”

　　贿买媒体？

　　其实在5月26日晚，张向东发博文质疑卫东区政府仅过两天，河南电视台一则新闻悄然撕开了矿难的遮丑布。

　　播出报道的是在河南有着广泛影响力的《都市报道》栏目。该栏目记者经过4天调查，根据网络汇总的一份包括11名死者姓名、住址的名单，对其中7人作了调查核实，基本证实了矿难的存在。这也是“4·22”矿难发生后第一次通过正式媒体曝光。

　　然而颇令关注者意外的是，该节目次日的重播被莫名取消，电视台官网上的视频也被删除。

　　《都市报道》窦记者，是这起报道的主要参与者。南都记者联系他后，他表示对停播原因不便明说，“你想想，谁能把河南电视台的节目给下掉？谁有这个权力？不是强势部门，我们肯定是不会买账的。”

　　从窦处南都记者还了解到，河南电视台《都市报道》当初去平顶山调查矿难，线索竟来自卫东区委宣传部熟人的“领钱”通知，而在南都记者调查期间，有关矿方对媒体重金封口传闻颇多。

　　据窦介绍，大概是在5月中旬，他一个在卫东区委宣传部的熟人打来电话，“让我到宣传部报个到，说是给我发钱。”

　　所谓“发钱”，窦了解其实就是“红包”、“封口费”，针对的是前去采访“4·22”矿难的记者。南都记者从另外信源得知，有记者被许诺的封口费是2万。“那熟人挺关照我的，说我很辛苦也没挣几个钱，让我过去拿点钱。”窦说。

　　窦向电视台领导汇报后，决定故意以领钱名义去调查这个事。“说实在话，在我之前很多媒体去，但没有一家公开报道这件事。”

　　但到了卫东区委宣传部，“等我亮出记者证后，他们就不敢给我们钱了，坚决不承认有这个事。”窦分析，“可能我们《都市报道》在河南是出了名的敢言媒体，他们很清楚我们是不可能被收买的，所以就不敢给钱了。”

　　经过窦的调查了解，“封口费”并不由区委宣传部直接给，其操作模式大略为：记者先去区委宣传部报到，由宣传部核实记者身份后，介绍给煤矿的一个老头。“那老头据说有一个孩子在媒体干过，对新闻界比较熟悉。”

　　“老头再跟你谈，根据你所掌握线索和了解情况的多少，再(决定)给你发多少钱。”窦说。尽管没能如愿拍到“领”钱画面，但窦认为“封口费”的事是有的。

　　“事故发生后，卫东区政府官员统一口径，采取金钱贿买等办法对外封锁消息。”这是早在5月初，一位“内部消息灵通人士”在网上所披露的消息，该消息还称当地政府用500万摆平一家媒体。该媒体“在事故发生后就赶到现场，但至今未见报道”。

　　南都记者联系到上述媒体，一位曾于6月到平顶山采访过的记者也对此愤愤不平，他说，早在他去之前的5月份，该媒体就已派记者去平顶山采访，但回来后没发报道，“他跟我说，到了地方找不着当事人，没有人肯讲。”

　　南都记者随后又联系到这位未发报道的记者。他回忆：“我们大概5月中旬去的平顶山，先到现场看了看，然后到区委宣传部采访。我们去时，他们已经接待了很多媒体。”

　　“那个时候他们的新闻通稿都已经出来了。当时就已经有说某媒体拿了500万，他们还以此调笑我们。宣传部长那意思，好像我们去采访，也是去拿红包的。后来安排一个副区长接受我们的采访，如果是(拿了红包)，他们就不会接受采访了。我觉得，在我们之后去的，就不会有(红包)了，之前去的有没有就不好说了。”

　　炸药惊爆

　　“4·22”仅过了60天，兴东二矿的爆炸声再度响起。6月21日凌晨1时40分许，储存井下2吨多炸药的爆炸声震惊了全国。

　　49人遇难26人受伤。次日，国务院“6·21”特别重大炸药爆炸事故调查组成立，并邀请最高检派员参与。调查组成立之日表示，将彻查是否存在国家公职人员参股、入股和官商勾结行为。

　　兴东二矿分东井和西井两个采区。“6·21”发生在东井，“4·22”发生在西井。东井矿长是刘建国，西井矿长是黄永贵，两井共用一个采矿权证，法人代表虽为苏套，但2009年已转手给李天振。事后刘建国被抓，黄永贵和李天振至今在逃。

　　官员问责迅速启动。矿难当日下午，卫东区区长云建军、副区长潘震、统战部长余艳卿、工会主席赵建国即被免职。次日矿所在东高皇乡乡长孙铁栓等三人被免职。7月2日，平顶山市市长李恩东、分管安全生产的副市长李俊峰再次被停职追责。

　　然而媒体和公众的追问指向，是煤矿背后的官股魅影。

　　据南都记者调查，兴东二矿为乡镇煤矿，至2010年6月6日其采矿许可证等证照均已过期。按河南省政府2010年17号文件，兴东二矿已被确定为关闭矿井。然而奇怪的是，这座已被判处“死刑”的煤矿，直到“6·21”之前，仍有卫东区政府指派的10名驻矿安监员驻守。他们在监管什么？监督停产还是监督生产？

　　10名驻矿安监员中，有两名县级干部，为区委常委、统战部长余艳卿和区工会主席赵建国，其余均为区里的中层干部。

　　矿难发生后，当地政府称曾于6月6日、7日分别对兴东二矿关闭、断电。但令人震惊的是，用来封闭出煤井口的竟是一道“假门”，表面看是水泥浇灌，实际是空心一推就开。而断电后，据称矿长私接电源违法组织生产。

　　从假封门和断电这两项措施看，有人似乎不愿意关闭这家煤矿。如果严格执行关停，矿主想非法组织生产并非易事。

　　而知情者向南都记者透露，就在“6·21”前几天，兴东二矿的老板还曾带主抓煤矿安全的一位副区长出去旅游。但此事向卫东区政府求证时，南都记者未获回应。

　　“6·21” 暴露出背后的种种反常时，抵达平顶山的国务院事故调查组也关注到之前的“4·22”。6月28日傍晚，张向东与调查组的一位官员取得了联系，并提供了其所掌握的“4·22”证人线索。次日，调查组3名成员前往医院接触了该名证人。6月30日，平顶山警方介入调查。

　　也在6月30日这天，中纪委官员在河南省纪委的陪同下前往河南电视台，从《都市报道》栏目组查阅并拷贝走了那份曾被禁止重播的节目资料。

　　官股魅影

　　8月初，国家安监总局的网站上悄然出现了2010年第20号公告。“7月27日”签发的这份公告附件里，公布了一份最新统计的《2010年第二季度重特大生产安全事故责任企业(单位)名单》。

　　内文显示：4月22日，河南省平顶山市卫东区兴东二矿副井发生瓦斯爆炸事故，死亡12人。该事故发生后，矿主瞒报，后经群众举报被查实。

　　这份由国家权威部门以公告方式所作的表述，也是 “4·22”后最近的一次官方说法。8月9日，南都记者向国家安监总局求证后得到回应：公告内容经过调查，有材料证明，属确凿无疑。

　　与此同时，南都记者从平顶山市委一位官员处获知，7月27日，卫东区统战部副部长左建军被警方带走。左涉嫌在兴东二矿入股50万元，成为矿难后浮出水面的第一个“官股”煤老板。

　　公开资料显示：左建军，1960年3月出生，河南襄县人，本科学历。1992年4月入党，2005年10月至今任卫东区委统战部副部长。

　　左建军据说是被刑拘。8月2日，南都记者就此向平顶山市政府新闻办公室主任董玉玺求证，董表示，现在不能回答任何问题，左“批没批捕，也是公安还在调查阶段，不适合报道”。

　　董同时拒绝回应一切关于“4·22”的问题。他表示，国务院“6·21”事故调查组已介入调查，“调查有一段时间了，没有向我们透露任何信息。”

　　就左是否涉嫌入股，南都记者向国务院 “6·21”事故调查组电话求证，一吴姓处长表示还不便接受任何核实或采访，但他向南都记者证实，目前调查组仍在平顶山。

　　8月2 日在卫东区委统战部，几位办公室人员告诉记者，“左部长不在，差不多有一个星期没上班了”，记者索要其手机号，一关姓人员说，“打电话也是关机，他这段时间都联系不上。”

　　“左建军入股已被查出，但我认为，他还是个替罪羊。”向南都记者披露消息的这位平顶山市委官员认为。

　　在平顶山生活了多年的这位地方官员，自称对平顶山的煤矿都很熟，对卫东区也比较了解。“我看一个统战部副部长，他协调不了这些关系。他能指挥统战部长，能指挥宣传部长吗？煤矿出事后，他能协调区政府调查组，公开以公告的方式掩盖矿难真相吗？显然，他还不具备这个能力。”

　　他认为，背后可能还有更大的手。

　　该官员介绍，开矿有潜规则，老板也分层次，“我也认识好多老板，都是假老板。出事后抓的通常都是假老板，顶多算个小老板，法人代表之类的。背后还有二级老板，可能是投资人，股份稍多一点。再背后是最大的老板，这个老板是谁，可能永远都不会有人知道。”

　　一些琐碎、尚不透明的消息显示，随着矿难后的调查，更多伸向煤矿的黑手被揪出。内部人士透露，卫东区某位主要领导，也被查出入股当地一家金牛山煤矿，该矿老板是平顶山市人大代表。金牛山煤矿采矿证也已到期一年多，但没有关闭。此消息在南都记者前往平顶山市委后，也未得到回应和证实。

　　南都记者在平顶山调查期间，张向东接到一位在平顶山干了15年的煤矿矿长打来的电话，称其手里至今握有某煤矿向政府官员送礼的单据，但其拒绝了向媒体披露。其还称，据他所知平顶山某区的小煤矿，几乎没有一家是没有政府官员参股的，“没有官员庇护，开不了矿”。

　　一直为“4·22”真相奔波的张向东，8月4日这天是他最欣慰的日子，当天，他在国家安监总局的网站看到了关于矿难的最新公告。晚上，难捺激动的张又写下博文，欢告之余仍在追问：腐败问题尚待深挖。

　　这位身在山西的“局外人”，5月以来，在自己的博客连续发表了7篇对“4·22”质询的评论长文。

　　“这是一场正义与邪恶的较量。我坚信，真相总有被还原的那一天。”张向东在他的博客中说。