演播室三

　　看完上面这段片子很多观众可能和我一样，心放下了一大半，起码我知道了，我们周围的电磁辐射强度是低于国家限值的，不过且慢，我们的记者告诉我：尽管学术界对高于限值的电磁辐射对人体有害达成了共识，但对于“长期暴露在电磁辐射限值以下”是否就是安全的结论却存在争议，各方专家这些年来发表的相关的论文已经有好几万篇了，以电力设备为例，一些专家就认为目前限值过于宽松。 

　　许正平教授浙江大学医学部副主任，全国照射人体电磁领域评定方法标准化技术工作组成员，世卫组织电磁场环境卫生基准专家组成员。他所领导的生物电磁学重点研究实验室近年来一直进行与健康有关的电磁场生物学效应的研究。

　　同期 许正平 浙江大学医学部副主任   

　　现在我们真正在高压线下面普遍的(磁感应强度)大概在二十多微特斯拉。你真正的情况就只有二三十个多微特斯拉，你要提个100微特的标准，有没有必要？

　　我曾经说过一个比喻，就是我这个汽车它设计的最高时速只有250公里每小时，而你现在定一个道路的限速是500公里每小时，没有意义的，你要限，就限我能达到的我来限制它，我达都达不到就不用限了

　　目前环保部门的限值基本参考和采纳了1997年国际非电离辐射防护委员会制定的《时变电场、磁场和电磁场暴露限值导则》。记者发现：即使距离变压器或者高压线下方很近的位置，电磁辐射强度也基本低于限值。(示意图)。

　　有关专家认为：国际非电离辐射防护委员会根据电磁辐射短时、即刻的效应而确定了在现实环境中不太可能出现的过高限值，既起不到制约作用，也不符合我国预防为主的原则。同时，这个限值在制定时没有考虑低强度电磁场长期暴露的可能效应。在目前对电磁辐射健康效应不十分清楚的情况下，我国应该依照预防原则设置国家标准。

　　同期 许正平  浙江大学医学部副主任

　　长期的暴露到底有什么效应，目前还不是很清楚，我们个人相信(低强度的电磁辐射效应)不会太大或者可能不太明显。那目前没有一个证据或者没有一个很好的研究来说明，比如说经过我终身的暴露(会有什么后果)。

　　那么如果到某一天，(有证据)证明工频磁场确实是对健康有害的，这个时候你怎么办？你是不是要把这个(高压)线重新架上去。或者你(高压)线旁边的居民是不是要重新拆迁，这个费用就更大。那你还不如，现在我们国内能实现的情况底下，你把它(高压线架)高一点有什么不好。

　　但是英国、法国等一些欧洲国家的相关机构却认可并采用了国际非电离辐射防护委员会推荐的限值。

　　同期   英国健康防护署   芝诺·显克维奇博士 

　　在英国我们建议使用ICNIRP(国际非电离辐射防护委员)的导则。我们认为他们提供了一个非常科学理念。导则的标准能保护人类的健康。只要人所在的磁场强度低于导则的标准，你的健康根本不会有问题。

　　我国环保部门目前实际上也一直执行现有的限值。世界卫生组织也明确表示，支持国际非电离辐射防护委员会提出的限值。

　　同期 世界卫生组织驻中国代表处 环境卫生顾问  裴雷54 58 0

　　世卫不为电磁辐射设定相关的标准，但是世卫承认国际非电离辐射防护委员会，电机与电子工程师协会设定的标准。这些标准是根据进行过的研究所得出的科学结论。

　　但是据专家介绍：也有不少国家的相关机构基于本国的研究成果或者国情制定了更为严格的限值，瑞士、俄罗斯以及美国的一些州限值都比国际非电离辐射防护委员会推荐的限值严格几十倍，甚至上百倍。

　　同期  赵玉峰 中国室内装饰协会室内环境监测工作委员会副主任 

　　瑞典、瑞士他们研究，搞了大面积的研究，几十万人，发现在这个高压线下面居住，1到15年儿童白血病要比其他地区高三倍。那么这个当然现场因素有好多种原因。但是这个研究结果，不得不告诉人们要警惕这个。

　　浙江大学医学部的科研人员利用辐照系统，研究了细胞受到低强度电磁辐射后的变化。

　　同期  许正平   浙江大学医学部副主任 

　　最起码从(我们研究的结果)某个角度来说，这个工频磁场的暴露可能对细胞间的通讯是有影响的。那么这个影响，从细胞水平或者从我们常人的推测那是不好的，因为我们人跟人要交流，细胞跟细胞之间要交流，器官跟器官都需要交流，你把交流给它打断了，那肯定是不好的。那么到底是不是在人体上可以发生，我们现在不知道。所以我们一定要强调，我们是细胞水平的结果。

　　记者发现，很多专家的观点，研究结论甚至针锋相对：2002年国际肿瘤研究所把电力设备产生的电磁场定为人类的可疑致癌源；与之相反，美国全国环境卫生学会认为：“极低磁场危害健康的可能性很小”。

　　演播室四

　　我看出来了，在电力设备产生的这个工频电磁场是否会危害人体健康这个问题上，各方专家都在研究，也各有说法，可目前谁也说服不了谁，不过高压线，变电站这类的电力设施毕竟离我这些老百姓比较远，其实我是更关心还是兜里手机有没有辐射，危不危险的问题，这东西天天用，又紧贴着脑袋，如果辐射厉害不相当于天天做B超了。

　　对于个人使用的电子电器产品，有关调查显示：关注度最高的辐射源是手机，因为中国有六亿多手机用户，普及率近50%，而且使用手机时一般会紧贴头部，靠近大脑。记者发现：我国于2008年8月起正式实施的有关手机电磁辐射的强制标准，具体的限值参考了欧美的标准。

　　在上海的这家研究机构，科研人员定期对一些市场销售的手机按照国家标准进行电磁辐射检测。

　　同期 上海市计量测试技术研究院 SAR实验室负责人  刘麟 

　　不同的颜色代表不同的辐射强度。像这样的，看这边就可以看得出来，越是靠近红的地方它的辐射强度就越强。

　　这套测量系统由人体模型、测量仪表、探针、机械臂等组成。测量时，在人体模型内部倒入与人体的电磁性一致的专用液体，然后将发射源紧贴模型放置，模拟手机电磁辐射对头部的影响。

　　同期 上海市计量测试技术研究院 SAR实验室负责人  刘麟 

　　(电磁辐射)最高有多少？

　　最高的像一克(为测量模式)的话，两瓦每千克，十克(为测量模式)的话，达到二点五瓦每千克。

　　研究人员介绍这个数值就意味着国内某些手机电磁辐射最大强度已经超标了20%甚至更高。目前美英等国都有研究显示，超过限值的手机很可能对身体造成伤害。同样，在“长期使用电磁辐射在限值以下的手机是否安全”这个问题上也存在争论和分歧。其中英国相关机构态度谨慎，特别鼓励让儿童多用固定电话，少用手机。

　　同期   芝诺·显克维奇博士   英国健康防护署

　　关于手机，我们已经建议父母应该在孩子使用手机方面更慎重些，因为我们现在还没有完整数据能证明使用手机不会对儿童产生危害。因为儿童还小，神经系统还在发育，辐射可能对大脑产生不良影响。

　　中国疾病预防中心的曹兆进研究员 ，在2007年接受媒体采访时也表达了类似的观点

　　同期  中国疾病预防中心环境与健康相关产品安全所研究员曹兆进

　　就我本人的理解来说，手机的辐射对健康的影响，应该说是越来越明确，包括三个方面：第一个是手机跟肿瘤这方面的关系，第二个就是手机对神经衰弱这方面的影响，引发一些神经衰弱的症状；再一些就是对中枢神经系统有关的其他方面的疾病，有的报告就说，瑞典的还是哪个国家的一个报告就说，使用十年以上，脑神经瘤发病率增高四倍，像比较权威的一个就是在2004年欧盟的，它发布了一个  这样一个研究报告，在哪里提到了，手机的电磁辐射，实际上就是说，即使是低于有关的标准的限值，它对DNA的损伤也是比较明显的。

　　欧盟的一项研究结果也证实，手机辐射能够破坏细胞和带有人类遗传信息的DNA。与此相反，世界卫生组织的结论却相对乐观。

　　同期 世界卫生组织中国代表处  裴雷 

　　许多国家在这方的研究进行了大量投资，在过去的三十年中，对这个话题进行过很多研究，但是到目前为止没有结论性的证据，使用手机或者接近基站会有健康方面的影响，所以并没有担心的依据和理由。

　　但同时世卫组织强调，这并不表示人们就可以停止研究。正好相反，正是因为还没有一个一致的，确切结论，世卫组织已经启动了大规模的国际电磁场项目，加强国际合作。

　　同期 世界卫生组织中国代表处  裴雷

　　要制定这样一个 《环境健康标准》需要很长时间，因为我们需要对全世界进行过的研究做大量的审核，我们预计在2010或者2011年制定出这一标准，这将被世卫组织公布，世卫组织推行这样的建议，标准需要建立在科学证据之上。

　　有专家指出，应理性看待电磁辐射这个问题上，既不要因噎废食，也不能忽视不理，而应该从研究、使用、管理等各个方面都给予高度的关注。

　　记者注意到：中国消费者协会2001年就发布了有关电磁辐射的消费警示，指导消费者避免和减少可能受到的电磁辐射伤害。专家指出：最佳的防护办法就是与辐射源保持安全距离。

　　上海、北京等地城市中心区新建的高压线已实现基本入地，变电站普遍采用电磁影响小的设备，采用全户内或半户内建设方式，尽可能降低环境中的电磁影响水平辐射。

　　同期 上海市辐射环境监督站监督管理科 高级工程师 朱重德

　　首先是我们的国标，就是(低于)十二伏米，然后我们上海还有一个我们上海的控制要求，就是五点四伏每米，五点四是根据什么呢？就是一个环境当中，你一个装置只能占一个份额，根号五分之一，就是五点四，我们用五点四对这个环境进行控制，如果你接近或超过五点四，我就干预，那么要求我们的安装单位进行调整，这样最大限度的保护我们老百姓。

　　与此同时，环保部门已开始定期监测城市整体的电磁辐射环境，作为制定相关政策的参考。

　　同期 上海市辐射环境监督站监督管理科 高级工程师 朱重德

　　这是上海陆家嘴中心绿地，那么在这儿我们环保部门专门设立一个常规的监测点，监测这个环境当中的，它的电场、磁场和电磁场。我们现在这个仪器，主要测的是工频电场和工频磁场的环境背景值，现在这个测量的情况看，我们上海的这个电场一般大概是小于零点二个伏每米，磁感应强度大概是在零点零五二个微特斯拉。

　　这就是说，目前上海市整体的电磁辐射背景值，不到限值的万分之五。 同时记者在调查中也注意到，无论是持哪种观点的专家，基本认可对于电磁辐射，现阶段盲目的担心和过度恐慌都是没有必要的。

　　同期  许正平  浙江大学医学院副院长 00：42：29：12

　　我个人认为，我们普通老百姓包括我本人，也不要有(电磁辐射)恐慌症，因为目前为什么争议这么多，也就是说明这个效应是很弱的。如果这个效应是强的话，也就早被发现了。

　　演播室五

　　“我们生活在高度依赖科学和技术的社会里，但在这个社会里，几乎没有人真正了解科学和技术。”

　　卡尔·萨根的这句名言很好地概括了现代人面对无处不在的电磁辐射的处境。电磁辐射已经被研究了三十多年，目前已经有25000篇这样的文章发表出来，对于像电磁污染这样专业性很强的问题，我们需要科学的评估危害，然后及时向公众通报真实情况，这样才能避免，同时也能在真正危害造成之前就采取必要的防护措施。

　　世界卫生组织对健康最新的定义是：健康应该是处于完全良好的身体、精神和社会行为的状态，而不仅仅是没有疾病和缺陷。从这个意义上说，即使公共环境中的电磁辐射仅仅只对人们的心理产生影响，我们同样必须把它作为问题来面对和解决。