CCTV《新闻周刊》2009年10月17日播出“本周人物：周久耕：“被”抓住的腐败”，以下为节目内容。　

　　字幕：2009年10月10日

　　记者 杨威：

　　由于这个案件受关注的程度比较高，因此呢，法院也是限制了旁听的名额，只有周久耕的亲友才可以进去旁听。

　　2009年10月10日，南京中院第五法庭，被网友们称为“天价烟局长”的周久耕，因受贿罪一审被判有期徒刑11年。而在宣判当天，赶到现场的十几家媒体，没有被允许进入庭审现场。

　　《扬子晚报》记者吉启雷(电话采访)：

　　他始终认为他是自首，但是这一点没得到法院的认同。在庭审的时候没提到网络这个概念，什么天价烟啊都没有，就是他的受贿罪，(根据)贪污、受贿的一些经过，涉及的金额以及他有没有自首情节来展开的。

　　周久耕辩护律师金辉(电话采访)：

　　当时在公开宣判的时候，应该说他的态度还是比较平静的，他是不是最后决定上诉，周久耕说他要考虑一下，对11年的量刑和罚没部分财产，他基本上可以接受。

　　从意气风发的正处级官员，却因为一句话、一包烟、一块表，而最终落到了要度过11年的狱中人生。周久耕在一场看似偶发的网络搜索行动中，戏剧性出演了一部现代版的“官场现形记”。

　　字幕：2008年12月10日

　　周久耕同期：

　　我们一再跟你强调，你不要去大幅度的去降价来扰乱我们整个江宁的房地产市场，实际上反过来，大幅度的降价是不是销售量就上去了呢，显然是不现实的，整个售楼部里都是要求退房的，你的房子还能卖的多吗，不可能的事情。

　　地点是南京市江宁区房产局的四楼会议室，时间是去年12月10日，周久耕正在接受南京9家媒体的联合采访。作为房地产业发展迅猛的新兴开发区，江宁当时受经济形势影响，楼市惨淡。开发商降价本是民意所待，而周久耕却发表了要“查处低价售房”的言论，这个言论在当时不可避免地引发了轩然大波。但富有戏剧性的是，以大胆言论引人注意的周久耕，却被细心的网友发现，他日常生活中所抽的，是南京卷烟厂生产的150元一包的香烟，而手腕上戴的，则是价格不菲的国外名表，周久耕也因此获名“周至尊”、“天价烟局长”。

　　事件随后的发展远远超乎很多人的预料。18天后，周久耕因“发表不当言论、存在公款消费高档香烟的奢侈行为”被免职；随后，江宁区纪委介入调查。双开、拘捕，随着周久耕戏剧性的人生转变，这起起因特殊的贪腐案件也正式进入司法程序。而当南京中院对周久耕作出“判处有期徒刑11年、没收财产人民币120万元”的一审判决时，距离他发表“查处低价售楼”言论正好10个月。

　　周久耕辩护律师金辉(电话采访)：

　　网络上面当时炒作得有些情况还是有一些盲目性的，有一些扩大，还有一些附会，司法机关完全按照事实，按照证据来进行查处。对这个事情走到今天这个地步，他最初是没有思想准备的，他认为如果言语不慎造成不良影响，以及公款的奢侈消费，充其量也就是免除行政职务，但是他没有想到纪委的工作结束以后，检察院的反贪部门继续介入。

　　6年时间25次非法收受他人财物，14页的判决书列出了周久耕受贿详情，赃款总计107万人民币11万港币。被免职时，周久耕坐上房产局长位置刚刚12个月，从江宁农家子弟到身居房产局长要职，周久耕20多年的升迁轨迹，在地方官员中似乎具有某种普遍性；而他的摘帽丢官锒铛入狱，如果不是因为事出网络，也会作为一起“地方官员利用职务之便谋利”的普通贪腐案件，甚至不会进入公众视野。

　　周久耕辩护律师金辉(电话采访)：

　　周久耕具有80年代初期，比较早的大专文凭，对社会的认识，对人生的认识，我个人和他接触的这几次来看，他还是比较理性，/所以他既感觉到意外，但是他倒没有过多的表示出自己非常冤屈，但是他也讲到，/像他这样的构成犯罪的情形，应该说在很多场合，很多人那儿，或多或少的都有一些存在。

　　动漫一段：

　　抽点贵点的烟怎么了吗？现在连小乡长小镇长都这个当地。你去跟外面的人说，我要写书了，写官场潜规则。

　　周久耕跟自己的律师透露，在看守所的他已经完成了一部35万字的小说初稿，我们不知道这部小说将来会不会出版。而在看守所之外，南京市场上原本价格为150元/包的“九五至尊”香烟，如今已经悄然降价。

　　南京城市频道记者杨威(电话采访)：

　　从案发一直到前两天的宣判，我不断的在我们南京比较有影响力的门户网站看到有网友针对这个事情在问进展的状况。/对这个判决的看法也有各种不同，/包括一些市民也提出了一个问题，就是我们中国官员财产申报制度何时能够施行的这样一个问题。

　　周久耕辩护律师金辉(电话采访)：

　　江宁是南京周边的很大的一个新兴的城市，对官场的震动应该是比较大，因为毕竟网络上传闻的那些事情都是属于一般性的不适当行为和一般性的违纪行为，他跟构成犯罪还有非常大的区别，所以在这样的情况之下，能够把一个人追究其11年的刑事责任，在我们江苏省南京市的行政机关、民间、社会各界反映还是比较大。

　　从网络民意到司法追责，周久耕事件，似乎再次显示了网络监督的力量。而在今年2月，另一段17分钟的视频也被曝光于网络，它详细记录了广东肇庆一个公务考察团14天的国外行程，团员包括肇庆端州区区长、副区长、纪委书记、宣传部长、政协副主席等一行13人。而仅仅5天后，肇庆端州区区长谭日贵就被免职。

　　肇庆公费旅游视频录像

　　对于自己的结局，周久耕在法庭上讲，他的被查是“事出网络”。但是对于公众来说却不希望周久耕案件的意义仅限于此。当大家一次又一次地欢呼网络舆论的胜利时，当网络监督的权力边界再次被探讨时，真正令人堪忧的也许更是那一幕幕，因偶然而被曝光的官场“常态”。

　　周久耕落马了，据说他抽的天价香烟的价，也开始往下落了。很多人把他的下台理解成了说了不该说的话，和当众露了不该露的富，这种理解或许太过简单了。在目前这个时代，监督的方法和能力已经今非昔比，若要人不知，除非己莫为，抱怨运气不好其实不如真正地管好自己。