并非“例外”的大秦帝国

　　春秋战国各个政权之间的竞逐角力、实力的此消彼长、霸主地位的频繁转移，很容易让人联想到近代欧洲同样混乱的政治军事格局

　　文 | 墨斗

　　“三家分晋”被史家公认为是两个重要时代的分水岭---在此之前，华夏大地处在言论自由、百家争鸣的春秋时期；在此之后，开始进入大(诸侯)国中央集权、扩军备战的战国时期。

　　西方学者可能会比疲于梳理漫长国史的中国人对这段时期更感兴趣，因为春秋战国是“轴心时代”的重要组成部分，同一时期西方的苏格拉底、柏拉图、亚里士多德们的思想遗产，和影响东方两千年之久孔孟老庄，必定有得一比；而对国际关系学者来说，春秋战国各个政权之间的竞逐角力、实力的此消彼长、霸主地位的频繁转移，很容易让他们联想到近代欧洲同样混乱的政治军事格局。

　　从三家分晋到秦灭六国，秦国完成了统一大业，很大程度上也就此奠定了中华民族“爱好统一”的优良传统，很多西方学者就此认为，“战国时代的诸侯国无力实施制衡，或者战国时期进行侵略特别容易。”许田波写作这本《战争与国家形成》，与其说是为了否定这一简单观点，不如说是想通过历史梳理详细解答“秦缘何能统一”的问题。

　　许田波认为，整体而言，近代欧洲各国是受制于制衡—均势机制以及扩张成本上升机制的，如有一家坐大并企图扩张，例如17世纪的西班牙、17~18世纪路易十四的法国以及19世纪的拿破仑法国，就会在不长的时间里受到多种因素---如军力不足、国家负债沉重、民怨沸腾、敌国建立联盟等等---的制约，终遭失败。而在中国的战国时代，秦国却有效地利用了各种内政外交手段，避免内乱，稳扎稳打地扩张国土和实力，成功瓦解了其他国家一次次联盟的努力，以支配机制克服了制衡机制：当各国国君一觉醒来，发现秦国才是最大威胁的时候，情势已不容他们再团结起来了。

　　齐国是老牌强国，齐桓公之后雄踞山东400年；楚国在吞并了越国后拥有两江之间的大片土地；魏国一度成为第一霸主，吞并了黄河西岸原属秦国的大片领土⋯⋯但中原大地最终却被地处西陲的秦国逐步蚕食。单读一段春秋战国史就足以让人目迷五色，但学人大都不满足于此，都有寻找前因后果的好奇，如果与欧洲环境相似的时代比照一下，秦国就显得十分例外了。

　　而许田波的结论---如果说有结论的话---主要是否定性的：自由民主之根并非西方所独有(春秋时代早已萌芽，但被秦的专制崛起所打断)，秦国也并非什么大国政治博弈规律中的“例外”，中国政治格局有自己的发展嬗变之路。■