孙正龙：有必要用DNA证明通奸吗

　　陕西榆林市榆阳区建设局局长秦怀文共有5个孩子：和妻子生3个孩子，和情妇生2个孩子。这起被当地纪委认定的“通奸”、严重违反计划生育法规案件，是通过DNA亲子鉴定暴露在阳光下的。(4月9日《华商报》)

　　让公务员的收入暴露在阳光下，让公务员申报婚姻状况等等，引起人们极大的关注。在此背景下出现这样的个案，尤其扯人眼球。但笔者认为如此通过DNA来鉴定“通奸”是不妥当的。

　　这里用DNA证明的，一是超生，一是通奸。当地纪委发文中也是根据这一鉴定做出的。其实，如果单纯是查处这位局长严重超生，是用不着这样去鉴定的。这位局长和他的妻子生育了3个子女，已经被证明严重违反计划生育政策了。因此，这个鉴定只能说是为了证明“通奸”，证明婚外所生的两个子女是“通奸”者所生。

　　通常，对于通奸一般是遵循“不告不理”的原则。不错，问题最初是从其情妇马某那里败露出来的，她曾多次向有关部门举报问题，但没有下文。可就在她不再四处反映问题时，却“不告而理”了。尤其是计生部门提出的

亲子鉴定，遭到了情妇家人的反对，为了躲避办案人员，还特意给两个孩子换了学校。但办案人员竟然装扮成医生，以健康检查为由偷偷抽取了马某的两个孩子的血样。这很可怕，在监护人不知情时就把未成年人的血样采去了，不能说这是合乎“人性化”要求的。

　　作为政府官员，作为公务人员，确实在个人隐私方面要比一般人员少一些，但不能说他们就没有隐私需要保护。对于官员，从道德上考量，需要将其婚姻状况公开一下，当然也可以将其

婚外情的情况公开出来，但有必要将其所谓“通奸”的对象是谁同时曝光出来吗？有必要把他们的非婚生子女的情况公开吗？无论如何孩子是无辜的。因此，如果不分青红皂白，把所有与某个官员有关的“隐私”一锅煮和一窝端，就容易犯下扩大化的错误。

　　孙正龙(江苏 记者)