评论：请为文学保持必要的清高

　　易中天们的“一书致富”和作家洪峰挂牌乞讨、湖南作家“希望被包养”等事件让作家们的收入问题成为热门的议题。“中国作家富豪榜”出炉，余秋雨以1400万元的收入高居榜首，二月河、韩寒紧随其后。（《财经时报》12月16日报道）

　　文学是寂寞者的事业，在文学和文学家的“市场价值”之外，还有着更为重要的评判标准和关注内容。甚至可以说，文学的“市场价值”，原本就是一种对文学家“额外的奖赏

”。大张旗鼓地用市场标准评判作家，在笔者看来，这不仅庸俗，也充满诱惑和试图引导的企图；对那些坚守着文学天性和良心的作家们而言，这甚或也隐隐存有某种示威乃至羞辱感———至少，这也是一种骚扰和不尊重。

　　当然，作家追求更多的稿费天经地义。但同时不要忘记：清高也是文学和文学家必须始终坚持的气质。一名写作者只有坚守清高，才能维护灵魂的纯净，从而保持住敏锐的感觉、愤怒的能力和公允的立场。虽然作家们也有权利追求富裕的生活，而且只有当作家生活无虞时，才能达到“无欲则刚”“无求无畏”的境界，但这并不代表可以用市场标准来对文学和文学家品头论足，指手划脚。

　　不由想到拒绝领取诺贝尔文学奖的萨特———他认为，写作是个人的选择，写出好作品是自己的职责，并不需要别人的赞赏来为之增光添彩。而且，如果一个作家过于富裕，也许他会离人间烟火越来越远，可能会失掉作为作家最不该失去的底层感悟、思考方式、甚至还有立场。或许正因如此，美国作家福克纳才感慨道：“对一个写作者而言，太穷和太富，都不太妙。”

　　当前中国的文学界可谓一地鸡毛，乱象连连。细究起来，其种种怪现状大多便是由于过于看重市场价值，而失去了对文学清高的坚守所致。过于看重市场价值，强调市场逻辑，必将使文学日趋商业化、工业化。也许，裹上商业化的糖衣有助于文学更好地传播。但是，如果商业的糖衣裹得过厚，那样的“文学”还是真正的文学吗？

　　“愤怒出诗人，苦难出作家”。虽然我们不盼望继续通过苦难成就作家，但无论如何，还请为文学保持住必要的清高。