“宴”者，《夜宴》也。冯小刚第一次执导大片，不少人以先睹为快，据说票房已经过亿；意想不到的是，根据电影出版的同名图书，却遭遇到了滑铁卢。上海书城工作人员透露，此书上架一个月来，只卖出了可怜的四本。出版社仰天长叹：“连发行费用都收不回来。”
读到这则消息，笔者心里不禁暗暗喝彩：好啊，无人赴“宴”！
这本《夜宴》何以一败涂地？有人说败就败在“拘泥”二字。瞧人家的《乔家大院》，同为影视图书，明确和电视拉开距离，不但改动了若干细节，连最后的结局也另起炉灶，出书以后又以独立的“历史小说”定位，取得了不俗的成绩。可这本《夜宴》图书呢，跟在电影后面亦步亦趋，不敢越雷池半步。试问看过电影的人，还有几个再有兴趣看书？这话说得有理，不过，似乎还没有说到节骨眼上。
在我看来，更为本质的原因，是图书失去了独立的品格。毋庸置疑，影视是当今的强势媒体，冯小刚是一位才气横溢的强势导演，但这并不等于说，出版和影视联姻，出版人和冯小刚合作，就一定是“强强联手”，就一定能取得双赢的结果；恰恰相反，很多时候这只是一种一厢情愿的“攀龙附凤”。电影是电影，出版是出版，一个是综合艺术，一个是纸质载体，两者有完全不同的表达手段。电影感天动地，万人空巷，一旦转化为文字，完全可能波澜不惊，味同嚼蜡。电影的成功并不能保证图书的成功。遗憾的是，当今有些出版人总是仰视电影电视，视影视为取之不尽、用之不竭的出版资源，精神上先矮了一截，在判断时便会失去清醒，结果往往是图书成了电影的附庸。名为电影图书，其实只见电影不见图书，其失败是有着某种必然性的。
往深处想，还有个是否符合出版规律的问题。某些影视图书，总是强调“同期出版”，在影视节目还没有经过市场检验的情况下，争先恐后地抢着“搭车”上市。这种做法多半已不是正常的出版行为，而多少有了“搏一记”的投机色彩。当年的中宣部长陆定一曾提出“龙尾巴”的理论，他认为出版和报纸、期刊不同，报纸是龙头，期刊是龙身，出版是龙尾巴。新闻讲究速度，出版讲究深度。“龙头”要高度敏感，全神贯注，一有风吹草动，立刻作出反应；“龙尾巴”则不妨静观默察，养精蓄锐，谋定而后动。出书一味求快，没有一个酝酿和锤炼过程，是无法达到书的境界的。可惜今天人心浮躁，追逐“热点”成风，配合“中心”成瘾，连电影图书都不肯慢个半拍，到头来受惩罚的只能是出版自身。
《夜宴》图书的滞销，对出版社来说，肯定是个坏消息；但是对于出版界来说，也许是一帖清醒剂，有助于我们冷静下来。我很想再吆喝一声：好啊，无人赴“宴”！作者：郝铭鉴
