单士兵
据国家统计局局长邱晓华说，人均GDP等硬指标已经无法反映人们的精神需求，他们将推出一些软指标，来适应人们全面发展的需求。其中，“幸福指数”是重要一项。为此，许多地方政府都展开了排名争夺。（9月21日《21世纪经济报道》）
在告别“GDP崇拜”的大背景下，备受国内外学者关注的“国民幸福指数”，现在终于将要从纸面走入生活，这无疑是一种执政理念的进步。毕竟，相较于冰冷的GDP数字，这样的关注人的心理体验与情感诉求的“幸福指数”，更有利于创造健康的精神生活。
不过，当我看到许多地方政府都在为“幸福指数”展开排名争夺时，一种担忧油然而生。我似乎看到过去“GDP崇拜”上的那种政绩思维，又转嫁到“幸福指数”这样的软指标上。那种“数字出官、官出数字”畸型政绩观，曾制造了一个又一个的“注水GDP”，而现在，谁又能够保证，地方政府对“幸福指数”的排名争夺，不会制造出“注水幸福指数”这样的软指标呢？
研究“幸福指数”的专家邢占军说，“那些看起来非常抽象的感觉，现在都还原成实实在在的东西。”从这个意义看，如果地方政府追逐和最终推出的“幸福指数”，就是地方政府在民生、人文达到怎样程度的标识，那这样的追求，无疑将是一种善治。但是，如果地方政府的“幸福狂热”终极目的，只是基于打造“形象工程”需要，那么，“幸福指数”最终只能走向概念化与庸俗化，而悖离人的真正情感体验与心灵感受。
一个不争的事实是，“幸福指数”不仅仅凝结着一定的“政绩价值”，还有可能产生其它“经济辐射”效应。就如同一些商家利用商品“排行榜”来追求更大利益一样，“幸福指数”能够排名靠前，除了能够得到“政绩认同”，还能吸引更多的人“用脚投票”。毕竟，谁不希望到一个“幸福的地方”来生活与投资呢？
幸福在哪里？幸福就在老百姓的心坎里。如果“幸福指数”的数字化表现，不能真正体现老百姓的幸福感，那么，这样的“幸福指数”，就只能变成一些地方官员的“幸福感”，这无疑是对幸福的最大嘲讽。如果说“注水GDP”损害的是经济发展与社会公平，那么，“注水幸福指数”同样会损害到一个地方的民生、人文发展，伤害到老百姓的情感体验。正因如此，当前许多地方政府对“幸福指数”展开了排名争夺，必须引起警惕，无论如何，不能再让“幸福狂热”变成“GDP崇拜”的一个翻版。
