8月7日，刘翔在石家庄举行的2006全国田径锦标赛男子110米栏决赛中，以13秒30的成绩夺冠，本是好事一件。但是，在对刘翔充满“无限遐想”的某些国人、特别是某些媒体记者看来，这个成绩太一般性，不足以“惊天动地”、不足以“山呼海啸”、不足以“扬眉吐气”。于是，就有了接下来的故事——
在赛后举行的新闻发布会上，有记者问起前不久国际比赛中“12秒88”破世界纪录
的事件（我们媒体的记者还是喜欢“经久不息”的高潮戏）：“请问，您的世界纪录能够保持多久？”刘翔：“这东西太不好说了，比如以前有人说，杰克逊的纪录(12秒91)很久不会有人打破，我也破了。可能明年就有人打破纪录，也可能在我当爷爷的时候也没人打破。”刘翔的这个回答，我不敢说是完美无缺，但至少是非常全面、非常辩证、非常有水平的。到底是经历了从赛场到人生舞台的经常性“摔打”和“锤炼”，刘翔进步可大了！
然而，令人百思不得其解的是，人家刘翔好端端的原话，到了媒体记者、媒体编辑、媒体老总的眼里，就变成了破句、变成了错句、变成了对己“狂妄自大”、对人“不屑一顾”的“闹句”。昨天（8月7日），北京一家中央级别的媒体在报道刘翔这个回答时，用的标题竟然是：“刘翔：12秒88也许保持到我当爷爷”。
搞新闻的人都知道，标题的作用可大了，有时（或者在大多数情况下）读者一般不看内容、就看标题；有时，在标题的引导下，才会对内容发生兴趣——标题的选择，既是记者文稿的主旨，更是编辑和报社的立场所在。最经典的就是在1978年，党的十一届三中全会还没有召开，党中央还没有为1976年“四五天安门事件”平凡，新华社的领导凭着自己的政治敏锐性发现了北京市委的一个会议报道中有为这个事件平凡的内容，这在当时是要冒极大地风险、但又是符合广大民意的事情，于是，经过深思熟虑，第二天的新华社统发稿便以“北京市委认为天安门事件是革命事件”为标题、向全国推出。一石激起千层浪，思想解放运动的波澜和着以后真理标准讨论的热浪就此在神州大地所向披靡……
昨天的报道虽然是一个体育消息，它所产生的分量，当然无法和前者相比。但是，“肢解刘翔原话”的现象，让我们似乎也能够发现一些不是刘翔、而是媒体的“浮躁”心态。比如，当刘翔破了一个纪录后，我们中的有些同志，就希望他再创一个新纪录。有媒体分析说，刘翔甚至可能跑到12秒54左右。当记者刚提出这个问题，国家田径队总教练冯树勇就马上连声否认：“这可是你们媒体自己说的，根本不是科研人员说的。”还比如，就在这篇报道的图片说明中，编者用了这样的文字：“8月7日，刘翔在石家庄举行的2006全国田径锦标赛男子110米栏决赛中，以13秒30的成绩夺冠，但远不及他在洛桑创造世界纪录时的表现。”什么叫“远不及”、怎样才能“远及”、你找遍全世界有哪一位运动员在破纪录后的每次成绩都是持平、或者超过纪录的？运动成绩的时起时伏，是个事物发展的常态现象，而且每次有杰出表现后，随即进入一个小低潮、然后为下一个大高潮作准备，甚至这个大高潮可能就在2008年北京奥运会。你现在要他就把纪录都破掉（当然这时不可能的），两年后怎么办？四年后怎么办？能量守衡定律告诉我们，一个人的能力、耐力、体力等等，都有一个恒定的指数，破纪录就是在这个指数基础上，运动员由内到外、从偶然到必然、从量变到质变等多方面“天时地理人和”的复杂因素结合在一起，才能发生一次“革命性”的变化——正因为少，所以质量才好；正因为稀，所以价值才高；正因为“缺”，所以国人、世人对“圆”的等待才有耐心、才有恒心、才有信心！
对这样的道理，我们一些媒体的朋友为什么就搞不明白？看来，我们要在两条战线开展工作：一条是刘翔们在运动场上创造佳绩，另一条是包括媒体在内的所有国人应该在运动学场、社会学场创造佳绩。在某种意义上说，刘翔们的“心理场”就是我们的心理场；刘翔们的“生死场”就是我们的“生死场”！
所以，“肢解刘翔原话”这件事告诉我们，体育比赛看似技能操练，实质是文化竞争；看似物能积聚，实质是精神散发；看似是有形的成绩、名词、纪录的堆积，实质是无形的思维观念、文化修养乃至人格操守的展现！
从一篇小小的体育文章中，说了这么多，但愿不是杞人忧天吧！
作者：张生泉
