严打运动在司法系统中产生深刻影响

　　(解说)

　　1983年，面对“文革”之后严峻的社会治安形势，中共中央决定在全国范围内开展“严打”运动。危害社会治安的行为被要求“从重从快”处理，与之相配合，原本必须由最高人民法院核准的死刑判决，也被下放到了省一级的高级人民法院，而且，当时下放死刑核准权并没有规定收回的期限。在此后20多年间，又多次展开“严打”运动。这在司法系统中产生了深刻的影响。

　　(采访贾宇)

　　在实践中我们的人民法院

　　长期实际上

　　把减少犯罪预防犯罪的希望

　　寄托在严刑峻法杀一儆百上

　　(解说)

　　贾宇，西北政法大学校长，刑法研究专家。在朱占平代理董伟案的诉讼过程中，贾宇也曾对死刑核准权下放到地方法院表达过自己的看法。当时最高法院要求陕西省高院重新复核此案，然而参与复核的5名法官中，有3名是原先参与审理此案的法官。朱占平曾经提出回避，但被拒绝了。

　　(采访贾宇)

　　我们同样的这一批人/同一个案件

　　今天我们做二审的讨论

　　认为应该判死刑

　　明天我们来做死刑复核

　　有可能做出一个

　　今天认为该判死刑

　　明天认为这个人不能杀

　　会作出这样的结论吗

　　同样的人同样的事不可能

　　这种制度长期这样一种设置，

　　导致什么样一种结果呢

　　死刑的适用会越来越扩大

　　(采访朱占平)

　　死刑的滥用本身就是

　　对生命的一种漠视

　　让人感觉生命就是那么点

　　我杀了你大不了我以死抵命偿命

　　所以这种冤冤相报的结果

　　就是整个形成全民对生命的(漠视)

　　认为命就是那样的我一命换一命

　　你希望出现的情况是怎么样的

　　是废除死刑

　　但你代理的这些案件里头的

　　这些当事人

　　他使别人的生命消失了

　　正因为他消灭了别人的生命

　　所以他要承担责任

　　而我们再用同样的手段

　　把他们消灭掉

　　我们是不是把我们堕落得跟他一样

　　那他怎么能够承担他应负的责任呢

　　剥夺他的自由

　　让他在长期的漫长的这种改造中

　　来悔过重新做人

　　(解说)

　　从2003年开始，朱占平开始频繁地参加各种学术活动，呼吁慎用死刑。而就在这一年，中央司法体制改革小组成立，排在改革任务第一位的就是收回死刑复核权，更谨慎地使用死刑判决。这些对于朱占平来说，这些在5年前还都是不可想象的事情。