崔英杰称以为是有人收保护费

　　庭审最后，崔英杰再次向被害人和被害人的家属表示深深的忏悔。崔英杰说：我不是一个十恶不赦的人。 我对自己的行为感到非常后悔。通讯员 王文波／摄

点击此处查看全部新闻图片

　　当时我以为是收保护费的

　　在崔英杰看来，城管队员的执法是存在问题的。崔英杰说，“我在胡同口摆摊时，突然来了一群不明身份的人，一句话都没说，上来就抢我的车。当时我以为他们是收保护费的，就苦苦哀求他们别抢我的车。我跟他们说，把三轮车给我留下，这是我新买的，我只听见一句话‘不行，车必须带走’。我拿了划肠的小刀吓唬他们，我看人越来越多，不可能打过

他们，这时候我准备离开，决定不要了。”可当看到一大帮人将他的车往他们的车上装时，他就跑过去想把车要回来，当他跑到车跟前时，车已启动。而他一转身就发现后边的城管，“我急于脱身，当时非常紧张，就直接向左侧跑去，直接挨着的人就是李志强，我感觉他在抓我，我就用手上的刀扎了被害人，扎完了我就跑了。”

　　五名被告人资料

　　崔英杰男23岁河北省农民涉嫌故意杀人罪

　　张雷男20岁吉林省农民涉嫌窝藏罪

　　牛许明男19岁吉林省农民涉嫌窝藏罪

　　张健华男20岁吉林省农民涉嫌窝藏罪

　　段玉利男24岁河北省农民涉嫌窝藏罪

　　【辩方说法】

　　嫌犯曾在途中询问死者伤情

　　崔英杰的辩护人首先对李志强的不幸遇害表示哀悼，并认为公诉人指控崔英杰犯故意杀人罪认定事实不当，适用法律错误。

　　辩护人认为，崔英杰只有故意伤害李志强的犯罪故意，并没有故意杀死李志强的犯罪故意，从崔英杰到天津以后还发信息询问被害人的伤情可以看出，其确实没有预见到会导致被害人死亡后果的发生，因此不能认定为故意杀人罪。

　　在崔英杰辩护律师的要求下，法庭允许证人赵某出庭作证。证人赵某是崔英杰的老乡，暑假期间在北京帮助崔英杰摆摊，她证明城管队员在执法过程中没有出示证件和相关手续，但她也证明当时是崔英杰告诉她“城管队员来了”这一事实。

　　【专家观点】

　　我国对执法者保护力度不够

　　昨天晚上，记者就此事采访了中国犯罪学研究会常务理事张起淮先生。他说，目前我国对执法人员的保护力度还不够。

　　城管队伍的装备缺失、人员不够也是造成容易受攻击的一个原因。同时，城管在管理方面缺少经验和方法。比如城管队员在一个地方待久了，可能就对该地区的违法行为不容易管理。

　　其次，普通百姓容易对被执法者产生同情，是因为城管队伍中有极小部分的“害群之马”破坏了他们在百姓眼中的威严和公正形象，不知情的百姓容易以偏概全。

　　根据我国刑法第277条对妨害公务罪作出的明文规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的，可最高判处三年有期徒刑。北京炜衡律师事务所的律师许兰亭也认为，公诉机关对崔英杰的定罪是没有问题的，而且预计着将来的量刑也会很重。

　　信报记者 郭志霞