近日，某市中级人民法院对外发布了第三批悬赏执行公告，其中一起悬赏金3000多万元，创下赏金新高。
悬赏公告是由法院依据申请人的申请，以法院的名义向社会发出公告：谁提供了被执行人可供执行财产的相关线索，申请人将通过法院，按实际执行的财产价值或者资金数额的一定比例奖励线索提供人。前提是遵循申请人自愿的原则。可以说是一种“私力救济”和
“公力救济”结合的方式。
悬赏执行或许会带来一定的执行效果，但是法院是依法从事的司法机关，由法院悬赏执行，还可能产生一些负面作用。
首先，悬赏执行有可能使某些法院执行人员对查到的可执行财产隐瞒不报，变通方式，串通他人举报以获取奖金；另外，有可能导致法院工作人员工作懈怠，因为由于悬赏了，就可以找到线索了，工作起来就方便了。
其次，悬赏执行的悬赏金由申请人出，无疑加大了申请执行的成本。
另外，一些特殊行业人员，比如银行金融部门、固定资产登记部门(土地局、国土资源局、房管部门、车管部门等)、证券交易部门、彩票销售部门、律师行业等等。这些行业的工作人员容易掌握可执行财产，如果这些人为了高额奖金举报，一方面可以使他们因举报而获得高额收益，对其他不掌握相关资源信息的人来说不公平，另一方面，这种举报可能违反他们的职业规则，会使他们陷入道德选择两难的境地。
为此，“悬赏执行”制度的实施，理应是在找到如何克服法院“不作为”以及“获利”的潜在可能后，才能更为有效实施。李坚
