新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 健康 > 正文

评价:钢盔护士纯属消极防御


https://zylofonmediaonline.com/__proxy_domain/www.sina.com.cn 2006年12月26日09:27 南方日报

  直言

  郭初忆

  远有“钢铁城管”,近有钢盔护士。最近,在深圳市某医院,不仅值班医生在诊室内戴着钢盔给病人诊断,连护士也不戴护士帽而用钢盔代替。医院其他工作人员,甚至杂工
和财务人员也戴上了钢盔。

  当今并不是战争时期,需要时刻提防敌机来袭;医院这种重要地方,有何必要让医护人员戴着钢盔呢?原来前些日子发生了一场医疗纠纷,死者家属“不理解”院方交代的相关情况和“初步估计”的死亡原因,在医院停尸3天,拒绝医院先鉴定再索赔的建议,并组织人多次到医院拉横幅抗议、谩骂医生护士,还与医院人员发生若干次肢体冲突。面对如此“敌情”,院方只好让所有医护人员戴头盔以加强自身防护。毕竟,要是再在工作人员身上弄出个工伤事故什么的,“后院起火”,麻烦可就更大了。

  此次纠纷的缘起,笔者不能断定哪一方错了。毕竟人命是件“关天”的大事。不过,无论如何,在这个人民内部矛盾中,双方关系搞得如同水火一般,仿佛两军对垒,肯定是发人深省的。应该说,

医院先鉴定再索赔的建议是理性的。就一般情理而言,对此,为妥善处理后事、尽快让死者的灵魂安息,背负丧亡之痛的家属应予以接受。事实刚好与此相反,可能的原因是,现实中,所谓“先鉴定再索赔的建议”往往是院方向有关方面大搞“公关”,将自身大错化小、小错化了的“缓兵之计”。过去,把这一招用到不懂行情的老百姓身上,通常是百试不爽。如今,随着权利意识在社会层面的整体性觉醒,这个绝招是越来越不能奏效了。不管我们愿不愿意承认,通常情况是,在医患纠纷中,患方喊痛之声越大,利益就越能得到保障。究其原因,无非是患方无法从现行相关制度中获得公正的“他救”,只好或多或少借助于“暴力”这种最为原始的自救手段。

  不管怎么说,将全体医护人员用钢盔“武装”起来,只是一种消极的防御方式,也会给患者家属以“院方想奉陪到底”的绝望感,从而激化矛盾并恶化事态的发展,更可能让其他患者感到某种潜在的不安。院方不妨先把头盔(身上的和心理上的)自行取下,再来面对此事,让患者确实体会到医院不是在躲避责任、想方设法从患者身上捞钱,而是“悬壶济世”的真实立场。最近,“中大系”医院宣布医疗资源共享以减轻患者经济负担,就是一个良好的开始。其他系统的医院不妨跟进改革,多为患者着想,医患之间的坚冰或可消融,健康的医疗监管体制亦可期待。


发表评论 _COUNT_条

爱问(iAsk.com)

 【评论】【收藏此页】【 】 【多种方式看新闻】 【rss订阅】【点点通】【打印】【关闭


 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有