|
本报曾以《国画离奇失踪》为题报道了画家张宗品状告都江堰客运中心一事，结果，失主张宗品以一审败诉告终。昨日，不服一审判决的张宗品正式向成都市中级人民法院递交了上诉状，誓为自己讨回公道。
画家输了
1999年11月8日，家住都江堰市柳河巷18号1单元4－1的画家张宗品携带两幅成品国画《磨砺出锋芒》、《农家风味》搭乘中巴客车回都江堰，中途国画丢失。由此，张宗品在多次交涉无果的情况下，将车主王明清和其所在单位都江堰市客运中心推上了被告席。
在法庭上，第一被告都江堰市客运公司未作任何答辩。第二被告王明清辩称时提出了三点异议：一、张宗品对失物无法举证是否是国画；二、张宗品主张的悬赏广告费无法律依据；三、张宗品的诉讼时效超过了货物运输关于索赔时效180天的规定。
都江堰市人民法院依法组成合议庭后，采纳了如上王明清的答辩，并作出驳回原告张宗品的诉讼请求的一审判决。
无奈上诉
昨日，不服一审判决的张宗品向成都市中级人民法院递交了“民事上诉状”，在上诉状中，张宗品对一审判决提出了“一审认定事实错误”、“一审运用法律条文不当”、“原告的诉讼请求应当得到支持”的三点异议。
上诉状认为：失主张宗品在乘坐王明清的客车时，向其交待了货物为国画，且王明清当即承诺“不会搞坏、搞丢”，而一审判决时，王明清却否认了这一事实。其次，一审判决驳回张宗品的诉讼请求的理由是依据作废的《汽车运输规则》第64条，而正在适用的《汽车运输规则》第64条规定：货物运输时承运人和托运人应当面交验，方能运输，这一点说明被上诉方王明清在接受货物时应当验收，因此，王明清没有尽对货物验收的法定义务。
苦心寻画
一审败诉了，张宗品心情更加沉重，他告诉记者，心爱的国画失踪后，他的初衷是希望国画能失而复得，并不想在官司上纠缠太多，为此，他自费印刷了数千份悬赏寻画广告单，内容为：“悬赏5000元找画，拾得者或持有人交还获全部赏金须作品完好；知情者提供有效线索获部分现金以先报者；协助工作单位或个人有赏。悬赏承诺6月30前有效，以后悬赏金额为4000元，年底为限。”截至目前，张已向社会发出了4300份广告单。
这一年中，国画失踪事件成了画家张宗品揪心的痛，他告诉记者，为此，他啥事没做，随时都在找寻丢失的国画，并付出了太多的心血。打官司并不是为了赔偿多少，主要是求个心理平衡。
张宗品是否能找回自己的国画，他是否能获得最终胜诉，本报将继续予以关注。 (青年报记者 高飞)
点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
短信发送，浪漫搞笑言语传情
| 
