本报讯（记者 陈雪莲）未成年人私自到不对外开放的水库游泳被淹死，主要责任该由家长还是物管来负？这一问题不仅在当事双方引起强烈争执，就连法律界也有不同看法。

　　13日下午4时左右，8岁的周金渝（音）与另两名小孩到翠湖山庄小区内的翠湖游泳，周不幸被淹死。尸体于14日晚7时打捞起来。周的亲属以“修了水库却无安全设施和施救不及时”为由向翠湖山庄物管庆达公司索赔。

　　庆达公司综合事务部黎经理认为，翠湖既不是游泳的地方，也未对外开放。而且，得知有小孩沉溺后，四名保安下水积极施救，尽管没找到小孩，但已尽到责任。

　　当事双方因各执一词而分歧强烈，律师也未统一看法。

　　重庆龙行律师事务所游才万律师认为，由于法律无明确规定，因此争议较大。从这件事看来，物管公司可不负主要责任，最多根据公平的原则给予死者亲属少许补偿，而不是赔偿。

　　重庆智豪律师事务所张军律师则认为，家长有监护责任但不是负全责，这是混合过错，物管方应负主要责任。既然是小区内水库且未设计救助设施，未对外开放，物管为何把小孩放进去？

　　有法学专家认为，这是法律空白点，即使在法庭上，也会有较大争议。解决的办法一是尽快立法，二是众多家长在夏季看好小孩，禁止他们到非游泳池的江河、水库等戏水玩耍。

　　点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友