王金平律师许英杰（中）出庭陈述

国民党派律师陈明（前中）出庭陈述

　　王金平提假处分“法”界人士：最多仅能恢复党籍“立委”仍不保

　　台北法院组成合议庭调查择日再议

　　“立法院长”王金平11日被国民党考纪会宣布撤销党籍，由于他是国民党不分区“立委”，“中选会”副主席刘义周表示，照“法律”规定王金平在11日就已经丧失“立委”资格。尽管王金平在当天下午就向台北地院提出民事诉讼和假处分，但“法”界昨日认为王金平此举最多仅能恢复国民党籍，“立委”和“立法院长”的资格依旧不保。    

　　另外，王金平假处分案12日开庭，合议庭并未当场裁定，将等候核办并择日做出裁定或再请双方到庭说明。

　　王金平“立委”仍不保最多仅能恢复党籍

　　王金平在11日中午确认自己遭国民党撤销党籍后，下午便委任律师提出确认党籍存在的民事诉讼，并提出假处分，要求在判决确定前，阻止国民党将党权丧失证明书送交“中选会”，得以让他行使党员权利。

　　只要“立法院长”还没注销王金平的“立委”资格，名义上他还是“立法院长”，但就“法律”上王金平已经丧失“立委”资格，“立法院”龙头不保。国民党在11日下午5点多，已将丧失党籍资格书送到“中选会”，并在晚间8点半火速贴出公告撤销王金平党籍；王金平虽然在下午3点多就透过律师申请假处分，不得撤销他党籍，但就算党籍保住了，“院长”宝座还保得住吗？

　　“法”界人士认为，虽然王金平向台北地院提出假处分，但这仅能对王金平能否恢复党籍做处理，无权对王金平“立委”资格和“立法院长”的职务判决或裁定维持或回复。

　　“立法院”大门贴手谕不得代收给“院长”书信等

　　“立法院长”王金平遭到国民党撤销党籍，“中选会”随即发函“立法院”，不过因无人收件遭到退回，“立法院”大门口并被张贴一份“处长指示，送达给‘院长’的书信文件，不得代收”的手谕，上面并留有分机号“1666”，被外界认为是“立法院”挺王势力的反扑。

　　对昨日退回“中选会”公文，“立法院”方面表示，“中选会”发函会署名“立法院”，不可能不走正常公文程序；即使纸本公文没收到，至于“中选会”寄出电子公文，“立法院”方面表示，电子公文是24小时作业，如果“中选会”急着送件，电子公文就可运作。“立法院”也证实，电子公文已经送达，将寻公文流程处理。

　　至于门口张贴公告上的“1666”，“立法院”人士表示，总务处长不愿说明公告原因。

　　王金平假处分案昨开庭双方各自陈述意见

　　“立法院长”王金平假处分案12日开庭，王金平委托许英杰等3名律师，国民党则由律师陈明1人出庭，双方在法庭各自陈述意见。

　　台北地方法院由受命法官梁梦迪、审判长张瑜凤及陪席法官陈静茹组成合议庭调查。

　　由于党籍丧失证明书已送至“中选会”，王金平委任律师许英杰因此撤回假处分部分内容，并提出紧急处置，请求法院立即禁止“立法院”注销王金平“立委”身份，及暂时处分裁定前，暂准王金平继续行使国民党党员职权。国民党委任律师陈明陈述意见指出，王金平曾打电话给前“法务部长”曾勇夫及“高检署检察长”陈守煌，这是不争的事实，此行为属“关说”还是“关心”？“见仁见智”，但是否损害“司法”？法院须考量。

　　“哪一个更须受法院保护？”陈明指出，法院须考量的是王金平“立委”、“院长”身份重要？还是维护“司法”公信力重要？请求法院审酌后，驳回王金平之诉。

　　许英杰则表示，“立法院”17日就要开议，包含服贸协议、“核四公投”、“中央政府”总预算等重大议案均在审理中，下一位龙头仍未定，若此时让王金平下台，恐致社会动荡不安。此外，其他政党党团也以自律原则发函给“立法院”，盼暂缓处理“中选会”注销王金平“立委”身份。

　　许英杰说，全案无“关说”事实，特侦组也认为无刑事不“法”，国民党认为王金平有损党的声誉而撤销党籍，不符党的章程。许英杰在庭上拿出平面媒体民调，强调国民党撤销王金平的党籍，对党的伤害才是最大。

　　国民党委任律师陈明说，若用民调作判决依据，那法院就可废除，直接用人民公审；法院存在唯一的目地就是实现“法律”正义。

　　链接

　　关说“四大家族”说郝龙斌朱立伦否认

　　台北市长郝龙斌和新北市长朱立伦12日都澄清周刊有关“四大家族”的报道。郝龙斌表示绝无此事，朱立伦说“我不是‘四大家族’，我是朱立伦”。

　　据新闻周刊报道，“四大家族”包括连战、吴伯雄、郝龙斌、朱立伦，联手密谋商定要在国民党的全代会提案，要求党主席马英九必须为“七合一”选举负责。

　　郝龙斌在回答媒体询问时，以“哪有‘四大家族’，我只有一个人”回应。郝龙斌强调“绝对没有这件事情，我没有这个讯息，完全不知道这件事情。”朱立伦在回答媒体有关周刊“四大家族”报道时，也以“我不是‘四大家族’，我是朱立伦”回应。

　　深度

　　“法治”化观点看待铡王案

　　姑且不论马英九这次坚持开铡是聪明或是鲁莽，或在政治上是得是失，这一枪开出，绝不能看成只是瞄准王金平个人而发，而是对准了整个政坛积重难返的“关说”恶习的当头一击。如果“立法院长”为人说项，便要付出如此惨痛的代价；如果“法务部长”接受“关说”却未依规定登录，便要丢掉乌纱帽；这样的殷鉴，对所有政治人物都应该是莫大的警惕。

　　亦即，从今而后，任何政治人物试图利用职位向“行政”人员或“司法”部门“关说”，即使没有利诱、要挟、或取得对价关系，都不能不想想王金平今天的下场，那是赔掉了一生征战沙场勋章的莫大代价。相对的，任何“行政”部门官员或“司法体系”人员未来在接获政商人物的“关说”请托时，都有理由断然拒绝，并依程序向上级进行通报，这是他们确保自己执行职务能正直无私的大道。

　　也唯有从这样的角度着眼，民众才知道要如何看待接下来莫测的政治风云。不可否认，“关说”事件演成如此高层的政治变局，不仅“在野党”选择站在王金平的一方，“执政党”内更是异声四起，增加了马英九处理此事的阻力。再加上“阴谋论”、“公报私仇”、“东厂滥权”等种种议论，也使得马英九这次“铡王”动作平添不少议论。

　　最明显的对照是，王金平的圆融通达，使得多少政坛内外朋友愿意站出来帮他讲话，使他看起来虽理不直也能气定神闲；相对的，马英九和黄世铭的曲高和寡，磨刀霍霍之余，便被认为太过决绝而不近人情。但这也是政治的吊诡：是非与人情之间，常常处于一种拔河的状态，若过度强调人情，便不免模糊了是非；若过度强调是非，又不免消损了人情，马英九和王金平所代表的正是两种不同典型。

　　然而，将是非和人情放在同一个天平上来衡秤，却是一种危险行为。因为，人情和人脉的积累，常常是靠着灰色地带的经营而来，它本身有时就是抵触“法治”的行为。也因此，人们如果抛开政治斗争的思维，而从“法治”化的观点看待铡王案，或许不难找到积极的意义。

　　声音

　　王建煊：

　　马曾是白兔，这次干得很好

　　“监察院长”王建煊昨天说，马英九从前是小白兔，这次干得很好。他说，国民党上届在“立法院”席次超过3/4，却被民进党1/4少数席次掐着脖子，4年一事无成，王金平的圆融、协商，堪称罪魁祸首，早就应该辞职下台。他说，马英九实在无路可走了，他从前就是小白兔，被欺负，没魄力，这次他很勇敢地这样做，我们一般人还真不太敢。

　　他说，假如这案子又翻过来，王金平还是做“院长”，马英九就自己下台算了吧。王建煊说，王金平不适合担任“立法院长”，像服贸协议对台有利，搞到现在还卡住，“在野党”就是不让协议过。他说，“立法院”整天只会打架、杯葛、对抗、数拳头不数人头、协商，一事无成。台湾“立法院”被讥为世界最烂的“立法院”之一，“朝野立法院”龙头老大没责任吗？

　　陈菊：

　　40年来看过最狠的一次

　　高雄市长陈菊12日表示，自己在政坛超过40年，但还是第一次看到马英九这么狠。过去马给人温良恭俭的印象，但这次处理王金平一事，确实让她感到震惊。

　　综合剑啸等