前警察上访10年无果
当时被撤职的3名法官，如今只有郭学宏一人仍在上访。原院长姜守臣和庭长张志信没多久后就被安排到别的地方上班。知情人士告诉《廉政瞭望》记者，姜的亲戚是吉林省上某重要部门的一名领导，记者在一份四平市六届人大常委会人事任免名单上看到，2010年12月14日，四平市人大任命姜守臣为四平市中级人民法院审判员、审判委员会委员。此时距离姜被免去伊通县法院院长职务尚不足半年。
一段时间后，姜又担任了四平市中级人民法院院长助理；而比郭大8岁的张志信由于本身年龄和职级因素，在贬为执行局一名普通干部后，淡出了公众视线。
“老郭越访越病”
伊通县县委书记和组织部长也找过郭学宏谈话，希望尽早解决此事。郭学宏要求“软办”向自己道歉，撤销对自己的处分，并给予一定的经济补偿。对此，伊通县方面表示，关于撤销处分，县里肯定是无权做主的。经济补偿问题，可以慢慢商量。
既然上面都松了口，那郭学宏为什么还要一直上访？
这里面家人的作用是巨大的，郭的家人表示：“宁可倾家荡产也要让他讨回‘公道’。社会上对法官犯错是很关注的。现在一出去，街上人都议论老郭贪赃枉法了，我们受不了这个打击。”
此外，还有一些过去同事的“撺掇”。郭学宏一名曾经的同事就多次“替他不值”：“2006年四平市的7个县区选拔了7名副院长，你是最年轻的。现在这里面3人都是副县级了，而你……”
还有人对他说，“你运气不好啊，你当副院长时是副科级，现在的法院副职都是正科级了。”
很难说这些刺激性的言语，在郭学宏这里起到了多大作用，但对其或多或少有点转变。记者多次劝他：“要不稳稳，先把身体养好了？”
“我肯定还要上访，上访是有《信访条例》规定的，选择上访是遵法。”郭学宏朝记者信誓旦旦，“我不会做那些极端的事情，第一，我曾是法官，对法律还有起码的信仰；第二，我既然来自体制内，就不会‘闹访’，‘闹访’是一种很低级的手段。”
郭学宏的律师林波则告诉《廉政瞭望》记者，“老郭是病了，以前不是这样的，其实对他的上访，我并不是多支持，这件事很可能不会有一个他理想的结果。”
而连续几周来，郭学宏反复在网上展开实名举报，并贴出有人在微博私信上给他的警告：请不要与某些部门作对，否则下场很悲惨。
“这肯定是李明国一伙干的！红尘万丈，人生浮沉，我早已看破。要来就来吧。如我突然消失或被捕或死亡，必有黑幕！我早已把遗嘱写给了我的律师，现我已无畏生死！”他有点“语无伦次”地对《廉政瞭望》记者表示，虽然这个发出“威胁”的ID，一看就是个安徽的普通网友。
前警察十年难觅“清白”
文_本刊记者_曾晖 发自河南新乡
“我们的确集会搞过活动，但这次真没有！”
何祖华怎么也想不到，今年5月，因在北京国际园艺博览会的门口站了一会儿，几天后，他和同伴会被警方以“聚众扰乱公共秩序”刑事拘留37天。
进了北京市看守所，他才知道，原是警方抓错了人，误以为他们参与了当天的一起群体闹访。
何祖华自叹运气不好，却也暗自庆幸，他是这批人中唯一拿到官方手续的。
所谓的手续，其实不过一张进所时随身物品的检查证明，以及北京市检察院因证据不足同意“取保候审”的文书。但在何祖华的眼里，“这是非法拘禁的证据。”
记者问：“你的证据意识很强。”
——“我以前是警察，更早前，还是一名警校教师。”
咖啡因悬案
1993年7月，河南辉县市新辉制药厂业务员申伟举从湖南购买3吨咖啡因。货到新乡铁路货场(不属新乡县管辖)即被新乡县检察院越权以“打假”名义连人带货扣押，申伟举被刑事拘留。
在该院部分办案人员收受申家礼金并发现咖啡因并非假货后，将申伟举取保候审，又将咖啡因贩卖，共获利约14万元。
其后事情败露，案件于次年1月移交至新乡市公安局预审科，由李立富主办，何祖华协助。这是何调入公安局参与办理的第一起案件，那一年，他33岁。
李、何二人调查后认为：该案中申伟举是制药厂业务员，没有确凿证据表明其有犯罪事实(据申伟举事后供述，他第一次被取保后就回到药厂与相关领导串供，获得了伪证)，且申已被羁押10个月，严重超期，又因咖啡因被新乡县检察院倒卖，两名民警旋即向上级汇报。局领导授意不再调查，市领导则指示交由新乡市检察院处理，最终申被释放，新乡县检察院有关涉案人员也未受到任何处理。
此后，新乡市公安局预审科撤销，并入刑侦部门，该案不了了之。直至2000年，事情突然出现转折，申伟举又因运贩大量咖啡因，遭人举报后被捕。
2001年新乡市检察院成立专案组，由该院法纪科主办。
时任法纪科长的卫安刚、副科长秦体全在调查中发现申伟举于1993年先被拘后释放的情况，便怀疑当年公安局办案人员徇私枉法。
适逢河南检察机关要求在全省范围内打击黑社会保护伞行动，求功心切的办案人员迫不及待地向上级汇报，称“在新乡市公安局挖出一个黑社会保护伞”。
李立富、何祖华随后被拘捕。何祖华回忆，自己曾被当面呵斥：“你们的局长、科长马上也要进来。”
然而，在调查取证后，检察院逐渐意识到，他们对案情的预想存在问题。
“在证据不足的情况下，正确做法是撤销案件，但那样就没法向上级交代。为逃避错案追究，他们选择了将错就错，制造伪证，对我和老李强行起诉。”何祖华说。
反对声中的判决
2002年，获嘉县法院两次开庭，何祖华与李立富拒不认罪，最后各被判处有期徒刑1年，缓刑1年。
“我们自始至终都没有悔罪表现，却还能被判缓刑，这不是很荒谬么？”何祖华称判决书上漏洞百出，语气带有不屑。(我国司法实践中，对拒不认罪、无悔罪表现的犯罪分子，一般不适用缓刑。)
“在法院宣判的时候，我们实际已被羁押了351天。”他如此理解1年徒刑的由来，
在这351天里，何祖华、李立富被新乡市检察院转移了3次。
起初，他们被羁押在新乡市的延津县看守所，后转至焦作市修武县看守所，最后因回新乡市内审判，又移交到获嘉县看守所。
“不知道的人还以为我是什么重刑犯，被这样重点‘照顾’。”
何祖华大学中文系毕业后，在新乡警察干校当过5年老师，预审科撤消后又调入监管处，同当地收押场所颇为熟络。
一个令人哭笑不得的场面是，当他被送进看守所时，所里干警都很热情地过来打招呼，“何老师，你怎么来了？”
在面对普通干警时，何祖华会收起硬气的一面，仍保留着文人的幽默，他会心一笑：“我是来卧底检查工作的！”
在看守所外，此案却引发了新乡政法界的轩然大波。
政法委曾会同相关单位专门讨论，认为案件存有漏洞，不宜追究。但在新乡市检察院的一再坚持下，依然诉诸法庭。
诉讼过程同样一波三折。
