中央电视台《环球视线》节目2011年9月7日播出《中国和平白皮书 斥“国强必霸”》，专家分析了我国发布的《和平发展白皮书》的意义，以下为节目实录：

　　主持人 劳春燕：

　　大家晚上好，欢迎收看新闻频道正在直播的《环球视线》，我是劳春燕。

　　节目一开始先要跟大家说一条坠机的最新消息。坠机事件发生在俄罗斯的境内，据路透社报导说，有一架YAK-42型客机在北京时间今天晚上的8点在雅罗斯拉夫尔州，顺便说一句，雅罗斯拉夫尔州靠近莫斯科。那么目前的消息是机上一共有42个人，有2人幸存，有40人死亡。这架飞机上有一支来自雅罗斯拉夫尔州的冰球队，这支冰球队曾经获得过三次俄罗斯冰球赛的冠军，那么球员是来自多个国家，其中包括了波兰、捷克等等。在幸存的2个人，有一个是驾驶员，还有一名是球员。到目前为止，俄罗斯总理普京已经责成俄罗斯交通运输部长伊戈·列维京赶赴出事地点来处理救援事宜。这个消息我们该会继续来关注。

　　围绕着南海问题，中国航母出海前段时间“中国威胁论”在一次出现在国外媒体的报道里，在这个背景之下，国务院新闻办在9月6日发表了《中国的和平发展》白皮书。明确地界定了中国的六大核心立意，全面阐述了中国和平发展的道路和决心，驳斥了“国强必霸”的理论。这是自2005年12月之后，中国第二次发表以“和平发展”为主题的白皮书。那么中国为什么要在此时发布这样的一份白皮书呢？它有什么样的新意和亮点呢？外煤对中国的误读又集中在哪方面呢？演播室里请来了特约评论员尹卓先生，还有国际战略研究所教授高祖贵先生一块来参与讨论，欢迎两位。我们首先还是通过一个短片了解一下。

　　(播放短片)

　　解说：

　　中国是个什么样的国家？中国追求什么样的战略目标？中国的发展对世界意味着什么？随着中国国力的增强，国内外对于这些问题的关心、讨论乃至质疑的声音也越来越大。9月6日，国务院新闻办公室发表了《中国的和平发展》白皮书，有评论称这份13000多字的白皮书，书里阐述了中国和平发展道路的目标、路径和特征，给出了令人幸福的中国答案。《中国的和平发展》白皮书中称：中国坚决维护国家核心利益，坚持奉行防御性的国防政策，不谋求地区霸权和势力范围，不排挤任何国家。中国的繁荣发展和长治久安，对于周边邻国是机遇，而不是威胁。

　　近年来，中国经济、军事等方面发展势头迅猛，中国已经成为世界第二大经济体，是美国第一大债权国，同时新一代弹道导弹和巡航导弹、攻击型潜艇、战术和隐形战斗机甚至是航母纷纷亮相。美国《外交政策杂志》最新刊登文章称：美国的确需要留心中国不断增强的地区影响力。

　　另外，美国一个保守派智囊团发布报告坚持认为，中国的军事雄心威胁到了美国的亚洲盟友，还危及了美国的军事战略。而中国周边国家情况呈现复杂局面，一方面各方积极发展对华贸易，另一方面担心中国强大后可能在主权纠纷、海上争端上采取强硬态度，制造所谓的“中国威胁论”。中国政府通过白皮书，向全世界昭示，中国和平发展打破了“国强必霸”的大国崛起传统模式。

　　劳春燕：

　　这白皮书的核心就是国强不霸、和平发展。我们其实也记得从1991年到现在二十年时间，中国发布过大概有70多份白皮书，其中“和平发展”白皮书，2005年的时候还曾经专门发过一份，为什么时隔六年今年又要发和平发展的白皮书？

　　正在评论：中国和平“中国威胁论” 斥“国强必霸”

　　专家观点：白皮书以打破“国强必霸”的悖论为宗旨

　　尹卓 特约评论员：

　　目前为止有些人借我们综合国力的增长开始散布“中国威胁论”，特别想离间中国和南海周边国家的关系，这是他们的一个主要目标，如果我们不在根本的一些理论上、一些原则问题上讲清楚，那么现在西方国家所散布的一些“中国威胁论”确实在周边一些国家起到了一些相反的作用。比如说，一些民意开始对中国的意图有所怀疑，另外有些国家领导人跟着西方在走，在叫喊中国，一方面跟中国发展经贸关系，另一方面在安全方面叫嚷“中国威胁论”，他是两边讨好，我们就是要打破他这种“国强必霸”的悖论，那么这是这次《中国的和平发展》白皮书的一个主要目标。

　　劳春燕：

　　为什么西方国家对我们有这样那样的担心，可能有一个理论基础，就是“国强必霸”，好像国家大了就一定会称霸世界，这是一个什么样的理论？

　　专家观点：正本清源 告诉世界中国如何坚持和平发展

　　高祖贵 国际战略研究所教授：

　　这是西方列强过去在世界历史上多年他们走的一个逻辑，他们就走这样的发展道路，我们可以看到当年的英国是这样，当年的美国是这样的，后来一战、二战里面德国、日本也是这样的，就是国家大了之后你崛起之后，你为了获取你的权利，你的生存空间，你肯定是要通过战争这样的手段最后获取的。这是他一个基本逻辑，他现在把这个基本逻辑就套用在中国的身上，认为中国强大之后很有可能也像他们那样走这样的路径。实际上这种看法不是现在才有的，而是过去随着中国改革开放以来过去一二十年以来一直伴随这样的过程。

　　那么这一次《中国的和平发展》白皮书，我注意到如果和六年前的中国和平发展道路的白皮书相比的话，六年前的白皮书用一句话来概括，告诉中国我要走什么样的道路，我这个道路的含义是什么？现在六年过去了，这个白皮书在那个基础上告诉世界，就是说我现在和平发展道路走了六年了，我取得一些什么成绩，我下一步还要继续坚持，我如何来坚持，而且我坚持了之后，我对于世界的意义是什么，所以就像尹将军提到的，之前最近一段时间以来，其实外界担心中国国力到了GDP第二的情况之后，你的各方面，特别是军事力量的发展之后，他怀疑你会不会坚持和平发展？那么如果你的外交资产，你越来越捍卫自己的利益，越来越比较明确和坚决的话，他说你是不是要改变你和平发展的道路，这样一个质疑声多了之后，所以我们才根据这样一个需求来正本清源的回答，告诉世界我们依然要坚持，而且我们的方针政策基本上是怎么样的一个道路。

　　劳春燕：

　　为什么我们要第二次发布《中国的和平发展》的白皮书，还是因为外界对我们和平发展有一些怀疑，老是用一种不相信的眼光打量着我们。包括这次我们发布了这个白皮书以后，仍然有一些国家、有一些媒体还是有一些画外音，我们也可以一块可以来看一下，比如说英国广播公司有一个评论，他说：“白皮书表示，中国希望在实现富民强国的同时与其他国家的和平共处。但这份文件对于中国和世界的描述似乎有些与现实不符。”

　　再来看印度报业托拉斯网站说，“这份白皮书用相当华丽的言词表示，中国不会重蹈‘国强必霸’的覆辙。中国这一表述是为了打消人们对其海陆空三军迅速现代化进程的疑虑。尹先生怎么看外媒的这些画外音？

　　专家观点：白皮书阐明了“国强必霸”的新道路

　　尹卓：

　　我觉得是可以理解的。作为一个外人来看中国，我想讲一点，我们国内有一些人，个别的人头脑发热。另外，我们看网上很多所谓愤青这样的，借着我们综合国力的发展，对我们外交政策多有这样那样的一些评论。我想讲，有这样思想的人，特别比如有的人公开提出来，个别的人提出来，为什么我们在经济上跟美国能争第一，我们为什么不能在军事上跟美国争第一？我就说，你这种言论首先是犯了一个政治错误，因为什么？美国他自认为自己是一个被上帝最眷顾的国家，所以他是负责有上帝的这么一个使命，我去把我通过军事手段，把我认为最合理的政治制度、我的意识形态，通过军事手段强加给别的民族，强加给别的国家，这是一种合理的做法。他认为当世界宪兵、当世界警察，对他来说是个光荣的职责，他批判那些放弃这些职责的人所谓说孤立主义，他所谓的非孤立主义，要走联盟战争，就是把政治制度和意识形态用战争手段强加给别人。看冷战以后他实施的战争基本走这条道路，我们中国从来没有这个传统，从古到今中国从来不会用战争手段把自己的政治制度和意识意识强加给别人，我们没有需要建设这样一支超强的军事力量，这就是我们跟美国的区别。所以我们强大了也不会走美国的霸权道路，我们没有必要建设几万枚核弹头部署在全世界几千个军事基地，这样一支军事力量，中国没有这样的需求。

　　劳春燕：

　　所以我们也需要告诉美国，也告诉全世界，比如说美国，我们没有这个文化，也没有这个能力来挑战你，我们军力还相差20年呢，尽管我们当初的历史证明，既使是在装备落后的情况下，我们一样能够打胜仗，这是需要让美国人知道的。

　　你说到美国人的心态。我也看到西班牙《中国政策观察》网站有一个说法，他说：“美国认为中国的地位提升是一种军事扩张，它不能够接受自己的地位不用一枪一炮便被取代。”这可能主要指的是中国近年来来经济上的迅速实力增强，现在是仅次于美国了，高先生您怎么看西班牙网站概括美国的这种心态？

　　专家观点：中国和平发展做比说更好

　　高祖贵：

　　美国的这种心态显然就是担心中国快速发展之后，而且特别重要的，如果中国和平发展道路，这个道路走出来之后，确实是一种新的道路，大国崛起新兴道路都出来了。这对美国以往，包括西方国家以往走过来是一个巨大的挑战，其实就给世界发展一个新的选择，这是美国非常担心的。如果按照他们的逻辑来看，那就是中国你既然要走和平发展，你的军事，你保护基本防御性国防政策的军事力量不应该发展，基本核心利益不应该捍卫，按照这个逻辑是行不通的，而且重要的是中国其实我们看到的，中国整个对外做得是我们说得好，以至于很多研究中国问题的学者、对中国了解的学者来说，其实你们做得好，但对外说得不够好。现在我们只是想通过白皮书这种形式，我们说得更好一点，让世界听到中国真正的声音。

　　劳春燕：

　　对，既要做，同时也要说，要让世界来理解我们，我们要理解别人，同时我们要寻求被别人理解。这个话题我们就先说到这里。稍后《环球视线》继续。