文/潘洪其

　　2008年11月被陕西省安康市中级人民法院以诈骗罪、非法持有弹药罪判处有期徒刑两年零六个月、缓刑三年的 陕西镇坪县农民周正龙，最近委托律师向法院提出申诉，并向全国人大常委会和中央政法委递交申诉信，坚称其拍摄的华南虎 照片为真，要求再次进行科学鉴定，要求法院改判其无罪。 从2007年10月陕西省林业厅公布周正龙拍摄的华南 虎照片，宣布陕西发现华南虎，到2008年6月证实华南虎照片系造假而成，周正龙因诈骗被逮捕，再到当年9月、11月 法院对周正龙案做出一审、二审判决，“周老虎”事件足足把中国人折腾了一年之久。按说法院对周正龙判处缓刑，算是宽大 处理，周应该心存感激，从此消停安分才对，孰料才过去一年多，这个周正龙又不甘寂寞，再次“出山”挑起事端，他到底是 唱的哪一出？ 凡事皆有因果缘由，“周老虎”事件以及这次上演的“续集”也不例外。不难发现，这里面存在着一 个层层演进的信任危机链条，周正龙此番全盘推翻其先前的口供，高调要求改判无罪，不过是这个信任危机链条的末端罢了。 “人而无信，不知其可也”，在现代社会，信任是人与人之间、个人与公权机关之间交往互动的基础，如果由于信任流失、缺 失而出现信任危机，则人与人之间、个人与公权机关之间的交往互动将受到严重阻碍，甚至根本无从谈起。作为一个典型案例 ，“周老虎”事件向人们生动地展示了，在当前一些地方和领域，日趋严重的信任危机到底是怎样形成的。 据周正 龙一审供述，他之所以伪造华南虎照，是因为这些年多次给各种搜虎队做向导，县里领导总是催问他有没有老虎的线索，造假 也是为了“应付差事”，而且“他们还欠我600多块(钱)向导费呢，每次上山都是我们辛苦，他们自己喝酒打牌，凭什么 他们可以骗我们农民，我就不能骗他们？”县里领导和各种搜虎队经常骗农民、骗周正龙，于是周正龙抱着“老子也骗他们一 回”的念头，拍了假虎照去“应付差事”，结果正中县里、省里某些官员的下怀，被当作陕西发现华南虎之铁证大肆宣扬。假 如不是经常被骗，周正龙大约不敢轻易产生“骗他们一回”的想法，至少他骗起来是不会如此心安理得的。 县里、 省里的官员不是傻瓜，当然不会轻易上当受骗，别人能看出“华南虎照”有假，他们何尝不能？但为了政绩，为了获得巨额的 专项经费，他们太需要陕西发现华南虎的铁证了。然而“华南虎照”毕竟存在致命的漏洞，当地政府最终“挺”不下去，只好 承认“周老虎”造假。可叹的是，有关方面敷衍舆论、欺骗公众的行为并未停止，“挺虎”主力省林业厅副厅长朱巨龙、孙承 骞虽然被免职，却仍然是林业厅党组成员，副厅级待遇保持不变，对“周老虎”事件的行政问责，变成了一场“高高举起，轻 轻放下”的闹剧…… 周正龙和当地政府暂时从“造假舞台”退下之后，司法机关闪亮登场了。法院的判决力图确认 这样一个事实：周正龙身为一个没有多少文化的农民，对拍摄技术知之甚少，却在没有“能人”帮忙，没有“高人”指点、没 有“贵人”庇护的情况下，独立自主地完成了一系列造假行为。这样的认定无疑与人们的常识认知、与社会生活的逻辑与事理 大相径庭，但法槌重重敲下，判决自此生效，社会舆论的质疑、非议何足道哉？ 周正龙在申诉中说，他在一审和二 审时都默认造假指控，是因为法官曾到看守所告诉他，如果承认造假就可以缓刑回家，否则，光私藏子弹一项即可判两三年实 刑。鉴于周正龙已有造假骗人劣迹在先，他透露的这个情节是否属实尚待查证，但他显然对自己被政府“骗”很不满，对法院 的判决很不服气，不然他断不会跳出来喊冤。然而周正龙再怎么折腾国人、欺世盗名，他终究只是一介农民，他损害的只是他 自己的私信力。相较之下，当地政府、司法机关与周正龙一道在“瞒和骗的大泽”越陷越深，“甚而至于已经自己不觉得”， 他们损害的可是国家公权机关的公信力，其影响比周正龙造假要严重得多，性质也要恶劣得多。