高子程坚持认为，李庄无罪。

　　他几乎每次辩驳前都先声明认罪，辩护律师欲给李庄做精神鉴定

　　■新快报特派重庆记者 黄琼 曹晶晶

　　昨日上午，李庄案进入质证阶段。前日开庭，一直持续到晚上11时30分，控方6名证人全部出庭作证。不过，辩方此前声称将有两名关键新证人出庭作证，对于朱明勇律师和马晓军岳父这两名新证人公诉方强烈反对，而法庭则以他们出庭作证对本案影响不大为由拒绝。

　　悔罪书一审时已提交法庭

　　在被告人李庄发言中，他对多个事实进行辩驳，但是几乎每次辩驳之前都先声明认罪。在发言中，他谈到证人不肯讲真话或者不予回答的问题，比如龚刚华在请他为龚刚模辩护时曾一度下跪，但是龚刚华不承认；比如龚云飞给他买过6张手机卡，而龚云飞也回答说不知道等等。

　　到法庭辩论阶段，审判长让李庄发表意见，李庄说：“我就两个字，认罪。”在法庭辩论结束时，审判长问李庄是否还需要发言，此前言简意赅的李庄再次发表长篇大论：“原来不打算发言，就两字‘认罪’的，但还是简单说几句。”

　　他说，公诉人提到当庭认罪，他担心外界认为他因二审有新证人上庭而理亏认罪。他特别作出说明，他的悔罪书早在一审时就已向法庭提交了。

　　称龚不是黑社会不应判死

　　其后他提到采访此案的记者，说“谢谢今天参加庭审的媒体”。此后，他再次发表声明：“我在这里说明，将来不接受任何媒体采访，将来也不翻供。”

　　他再次提到龚刚模，认为龚刚模的确不是黑老大，不应判他死刑，被审判长以偏离主题为由打断。

　　他也提到他的助手马晓军，前一天知道他岳父准备来作证：“我想向马晓军岳父表示歉意，今天才知道马晓军仍被限制人身自由。所有罪过由我一人承担，请尽快释放马晓军。”

　　李庄频频认罪律师很着急

　　在昨日的庭审中，控辩双方一如一审时辩论激烈，精彩纷呈。双方既有对事实的争论，也有对法律条文的辩解。对于李庄频频“认罪”的发言，辩护席上的律师高子程非常着急，手不断在脸上移来移去。

　　在李庄发言完毕后，高子程说，前一天李庄在生证人的气时说他自己“已经介于正常人和精神病之间”，因此在庭审结束后会征求其家属意见，是否为李庄做精神病鉴定。李庄连忙打断：“没有必要，没有必要。”

　　之后，高子程发表了几乎长达一个小时的辩护。

　　庭审焦点

　　1.龚刚模是否被刑讯逼供？

　　辩方：龚刚模手上的伤确实有，而且是环状伤。龚刚模在进看守所前医生检查时并没有这些伤痕的登记，因此应该要弄清楚伤痕的来源。建议做司法鉴定，将伤痕具体形成的时间鉴定出来。

　　控方：如果是吊了八天八夜，可能只是一些擦伤吗？这是常识问题。重要的不是他的伤如何形成的，而是这些伤是不是刑讯逼供造成的。没有证据证明龚刚模手上的伤痕是刑讯逼供而来，龚刚模昨天自己已经说明了伤痕的来源，他自己也说没有刑讯逼供。至于进看守所前没有登记，是因为一般只登记能反映身体特征的伤痕和刺青等，这些小伤痕是不一定全部登记的。

　　2.江北看守所第三监区是否合法？

　　辩方：江北看守所第三监区是打黑专项斗争后成立的(临时监区)。公安部看守所的相关条例对看守所的成立有非常明确的标注，警力安排、硬件建设等都是要经过验收的。建议检察机关发出司法建议书关闭这个监区。

　　控方：这是重庆市公安局合法成立的江北看守所第三监区，公安部门出具的文件已经证明。

　　3.伪证罪是行为犯还是结果犯？

　　辩方：《刑法》306条条款规定的罪名明显是结果犯，此案结果没有形成，没有开庭，没有提交一份证据，也没有凭空捏造或者歪曲一份证据。

　　即使是行为犯，也应分成两部分—想法和行动。即使李庄想制造伪证，也只是在想法阶段，没有行动。

　　控方：这个条款属于行为犯。只要辩护人实施了毁灭、歪曲证据等行为，并不一定要有损害的结果形成。本案李庄指使龚刚模翻供、指使吴家友收买警察等行为都是为翻供做准备的。

　　辩方

　　不能因为认罪而判有罪

　　高子程说：“李庄认罪，其中隐情是什么？不得而知。但如果他想通过认罪获取自由，无罪而转有罪，这将是本案最大的悲哀。”他称，到现在为止，公诉机关始终没有拿出实体证据证明李庄伪造证据。高子程坚持认为，李庄犯罪事实是不成立的。“法庭不能因为李庄认罪而判其有罪”，“应当宣告李庄无罪”。

　　控方

　　李庄已有罪何况又认罪

　　公诉人认为，李庄引导龚刚模推翻供词，要吴家友收买警察、要龚家解散保利夜总会、让警察找不到证人，这些行为已经构成伪证罪，更何况李庄现在也已经认罪。庭审结束前，对于李庄法庭上认罪的情况，公诉人向法庭建议，可综合犯罪事实，综合考虑。