新华网武汉8月7日电 题：“我虽不知情，但负有责任”——武汉理工大学校长回应“论文抄袭事件”

　　新华社记者李鹏翔

　　日前，一篇被国内学术会议正式版论文集光碟删去的论文将武汉理工大学校长、中国科学院2009年院士候选人周祖德抛到了风口浪尖。

　　处在漩涡中心的周祖德在接受新华社记者专访时首次正面回应：学生谢鸣的论文事先未能通过学校课题组的评审，在校内即被否定；发现抄袭后课题组对谢鸣进行了严肃处理。但作为导师，虽然当时对谢鸣论文抄袭并不知情，还是负有疏于教育管理的责任。

　　校长涉嫌论文抄袭备受关注

　　去年12月18日，第二届全国智能制造学术会议在汕头大学举行。与会学者们收到了会议交流的论文集光碟，收录了所有投稿的50篇论文。其中，一篇署名为周祖德和其博士生谢鸣的英文论文《使用双馈感应机器的柴油发电机》在学术委员会评选优秀论文审查时被发现，与智利科学院罗伯特·卡迪纳斯等5位学者名为《使用双馈感应机器的风力——柴油发电机》的论文标题只有一点差别，文内所用图表、方程式也一模一样，只是在篇幅上，国外版12页，国内版不足5页。

　　大会第一天，周祖德应邀作了“基于光纤传感的重大机械装备监测与诊断”的大会专题报告。之后，组委会将论文涉嫌抄袭的事情通知了周祖德，他当即打电话给课题组核实情况，谢鸣此后向组委会提交了情况说明，并表明周祖德不知情，同时提交了撤稿申请。

　　会后，与会学者拿到了第二张正式版光碟。担任大会组委会成员的华中科技大学教授吴波表示，上述抄袭论文并未收录在最终版本的论文集中。后面的标明了正式版本，前面的只是为了开会交流方便。

　　半年多过去了，此事被曝光并备受关注，一天之内相关主题的网页就达数千条。有网友称，这起剽窃事件中最引人注目的倒不是抄袭行为的“明目张胆”，而是当事人“中科院院士候选人”和“211工程高校武汉理工大学校长”的特别身份成为焦点。

　　抄袭论文事先未通过课题组审核 学生被推迟学位授予

　　关于科研论文投稿和发表，周祖德告诉记者，他领衔的课题组有明确要求：一是学生进行论文投稿时，必须根据投稿内容与相关指导老师商量共同定稿；二是收到录用通知后，再将论文交由项目负责人审查，并申请出版费用；三是若论文通过审查，再交由论文的所有署名者予以确认并最终定稿，之后才能支付版面费等。谢鸣投稿时，并未按规定给周祖德审核，直到收到录取通知后，才将论文通过电子邮件传给周祖德。他按照程序将论文交给两位课题组教授审查，但论文并没有通过评审。

　　课题组参与审查的李方敏教授表示，当时认为这是个二级学科的国内会议，一次投3篇论文没必要；谢鸣论文还比较粗糙，格式都不规范。因此，论文没有通过课题组审查，也就没有进入下一步所有署名者确认程序。

　　由于没有通过审查，谢鸣也就没有按组委会要求，提交正式论文的WORD文档和会议注册费(含论文出版费)。按国内外学术会议惯例，没交注册费或没正式提交论文视为自动放弃发表权。所以课题组并没有明确要求谢鸣撤稿。

　　周祖德说：“当被告之论文有抄袭时，我很震惊。之前，对谢鸣投稿等过程不知情，但在核实完情况后，很快向组委会说明了课题组之前的处理意见。”

　　对于谢鸣的错误，学校对其进行了严肃的批评教育，并责令其作出深刻检查；其学位延迟到第二年申请；重新由7位校内外专家对其研究工作及博士论文进行审查并确认。

　　谢鸣向记者坦言：“我承认犯了一个严重的错误，做了一件愚昧幼稚的事，很愧疚。”他回忆，“会前，我刚好看到了智利学者的论文，它将柴油机与我正在研究的双馈电机结合了起来。我非常感兴趣，就有了个幼稚的想法，希望结合自己的研究，对智利学者柴油机进行仿真。”

　　谢鸣说，当时距离博士答辩时间不长了，也没有其他会议可投稿，就把摘录的部分投给了大会，“主要想看看大会感不感兴趣”。如果可以，等论文确认时再加入自己研究的内容修改后发过去，把原稿撤回来。

　　防范抄袭、整肃学风任重道远

　　“其实，谢鸣动手能力很强，但就是提炼论文能力不足。他博士第四年时已符合答辩要求，但我要求他再多做一年，争取在国际刊物上发表论文。”周祖德说。

　　不过，周祖德坦言，这是一个很深刻的教训，以后对学生一定要严格要求，包括论文发表的每一个细节、每一步都不能放松。课题组对学生发表论文的三个审查步骤要提前到学生投稿前，学生文章一旦署上自己的名字，就必须认真审查后再签字认可。

　　一些高校师生表示，学生论文挂上导师的名字，早已是“约定俗成的规矩”，并没有人要求，但大家一般都这么做。对此，一位业内专家指出，没有人愿意把自己的劳动成果署上别人的名字，论文挂名“潜规则”根源还在于学术环境存在问题。不少学术刊物、项目申请往往看重是否有名专家、名教授牵头，使得学生不得不将自己变成协助者。而导师既然挂名，享受利益的同时就必须承担相应的责任。

　　有网民认为行政与学术一肩挑影响科研。周祖德也坦言，体制上存在这个问题，在国内高校，学术地位决定了校长能否得到教师们的认可，两者须兼而有之。

　　此事为何在半年多后曝出，在武汉理工大学校园“经纬论坛”上也引发热议。网友“COIP”说：“举报人别有用心，在院士增选的时候把这个少数人知道的闹剧拿出来炒作，背后目的不得而知。”

　　华中师范大学文学院相关负责人表示，高校教师要有“对文字的恐惧感”，一旦涉及抄袭，白纸黑字、“铁证如山”。

　　“作为导师，我还是负有疏于教育管理的责任。对此，我要检讨，学校也要加强规章制度建设和师德教育。对于学生，在学业上认真指导外，在道德品行上应更严格要求。这个现在看来更重要。”周祖德说。