解说：

　　在这样的学术评价背景下，贺海波为了实现顺利留校的目的，必须达到学校要求的SCI论文发表数量，那么，是不是他不够勤奋达不到学校的要求，才去造假呢？

　　采访：

　　乔洪翔(浙大学生)：我们可能做完实验会放松一会儿，但是贺老师始终处于那种弦紧绷的状态，就是不停地工作。

　　记者：他大概每天在实验室要待多长时间？

　　乔洪翔：他基本上是8点之前到，一般都会选择5点37分或者9点05分的班车走，他一般都是这样，然后双休日也经常过来。

　　解说：

　　我们在实验室也看到了贺海波在两年期间所做的15本实验纪录，但是，任何一种科学研究都存在失败或者不能如期完成的可能，贺海波的检查似乎也印证了他确实无法完成这样的论文目标，他这样写道：“在自己进行的科研进度无法顺利实现这一目的的情况下，采取了走“捷径”的方法”

　　采访：

　　记者：打个比方说，你像贺海波所做的关于基因芯片的这部分，因为他很认真地做这个实验，可是在那个期限之前，他没有办法做出一个有结论的有价值的一个结果，这是科研人员经常会碰到的一个现象对吗？

　　乔洪翔：对。

　　记者；这样不就难以完成这个指标了吗？

　　乔洪翔：你不可能硕士，一个本来要三年完成的实验让一个两年制的学生去做，然后再发表这么多文章，这也是不现实的。

　　解说：

　　在浙大，贺海波就是凭借这八篇造假论文通过了学校的审查，顺利留校评上了副教授。这些假论文是怎么通过审核的呢？

　　解说：

　　贺海波的造假是否仅仅是他个人所为？我们发现，这八篇文章中全部有他所在实验室主任吴理茂与他的导师李连达院士的署名，其中，所有的通讯作者都是吴理茂，作为通讯作者，也就是论文的责任人，吴理茂对此是否知情呢？

　　采访：

　　记者：这个名字是您本人签署的吗？

　　吴理茂：他投稿写作的时候我是不知道的，所以这个名字应该来说我是肯定不知道。

　　记者：8篇都不知道吗？

　　吴理茂：都不知道的。

　　解说：

　　按照吴主任的说法，贺海波完全是秘密写作，盗用了他的名字作为通讯作者，他根本不知道。但是我们了解到，浙大各个学院都有张榜公布论文的习惯，贺海波的论文也曾经在实验室宣传栏上公布过。

　　采访：

　　学生：因为我们实验室都有宣传栏，宣传栏都是一些老师发的论文，他发表完出版出来之后，会把它贴在宣传栏上。

　　学生：你在那里见到过贺老师的论文吗？

　　学生：它有贴在宣传栏上的。

　　解说：

　　还有学生告诉我们，他在宣传栏里见过至少两篇贺海波的论文。

　　采访：

　　记者：你看到那两篇大概关于什么的？

　　马宏图：就是关于心肌缺血的。

　　记者：这个文章当中，吴理茂和李连达老师的名字也都在上面。

　　马宏图：都在上面。

　　记者：挂在外面？他们自己也能看到？

　　马宏图：挂在外面，他们自己也能看到，谁都可以看到。

　　解说：

　　那么贺海波的论文在实验室宣传栏上公开贴出后，身为负责人的吴理茂会没看到自己的名字出现在论文中吗？

　　采访：

　　记者：贴到板上之后，您看到这里面有您自己的名字吗？作为通讯作者？

　　吴理茂(浙江大学药学院中药药理试验室主任)：一般来说，贴到板上会告诉我一声，这个时候我就已经知道了，我的名字已经被用上去了，已经作为通讯作者了，这个时候是知道了。

　　记者：如果按照你的说法的话，贺海波是盗用了你的名字，是这样的吗？

　　吴理茂：如果严格地来说应该是这么一回事。

　　记者：那到底是还是不是呢？

　　吴理茂：严格地来说应该是。

　　记者：严格地来说是什么意思？

　　吴理茂：就是简单地说就是是。

　　解说：

　　吴理茂主任坚持他是在贺海波造假论文发表之后才知道自己的名字被盗用，那么，在此之前他真的一无所知吗？我们从有关方面得到了一份贺海波发表论文时签署的版权声明，在这份版权声明中，吴理茂和李连达的名字同样在内。按照国际惯例，版权声明必须有所有作者的亲笔签名，才能授权发表。难道，这也会是贺海波盗用的吗？对此，吴理茂老师的回答语焉不详。

　　采访：

　　记者：这个版权的声明当中签字，您签过吗？

　　吴理茂：作为科室负责人，确实签了很多的名，但这也是我管理经验不足了，可能有的时候签名，自己也是没有审查什么的，就把名字签掉了。

　　记者：那就是说您签过这个名字了？

　　吴理茂：不知道，我不记得了，现在是这样的。

　　记者：贺海波发表论文，您作为通讯作者签这个版权声明，这是一个很严肃、很重要的事情，你怎么不记得了？

　　吴理茂：你说得没错，这也是我最大的错误之一。

　　解说：

　　按照国际学术期刊的要求，每篇论文都必须标明通讯作者，通讯作者是论文的责任人，必须对论文的真实性负责。

　　采访：

　　记者：吴主任，那您当时到底有没有审核过贺老师的这些论文？

　　吴理茂：没有。

　　记者：您没有这个意识吗？

　　吴理茂：可以说是没有这个意识，为什么，从我来说，我根本不可能判断它的真假，他的导师才能查出来。

　　解说：

　　药学院也认为，由于贺海波造假论文专业性过强，校方很难辨别论文的真假。

　　采访：

　　陈枢青：现在因为这个东西鉴定是非常困难的，只有他的导师和师兄师姐们才能够真正说得清楚这些数据的来历，因为旁人是很难看得出来的。