2009年，当“发展速度”遭遇“结构调整”……

　　广东东莞和湖南娄底，同一场金融危机给他们带来不同的难解之题：以外向性加工贸易为主的东莞，外贸遭受重创；拥有47种矿产、素以资源丰富著称的娄底，由于全球经济下滑带来能源和原材料产品需求减少，主要靠输出工业原材料的娄底陷入衰退境地。

　　一面是必须完成的GDP指标，一面是无法回避的“结构调整”重任，孰轻孰重？如何协调？政策执行第一线的地方政府决策者将做出怎样的回答？《新闻周刊》本周采访广东东莞书记刘志庚和湖南娄底市委书记林武，且看他们是怎么说的？

　　广东东莞市委书记刘志庚认为，金融危机就是调整结构之机。早在2008年，东莞就已提出结构调整要优于速度。刘志庚表示：“我情愿速度放缓，也要首先调整结构”。他认为，之所以如此强调结构，是因为现在东莞存在的一些问题，比如老百姓意见比较大的社会治安、污染严重、社会管理任务繁重、以及新莞人子女的入学等，这些问题的根源就在产业结构。调整好了结构，整个经济就健康发展了。

　　湖南娄底市委书记林武认为，这个不是负相关的矛盾，某种意义上说，它是正相关的矛盾。一旦完成技术升级，工厂就拥有了新型生产能力，这种能力不会马上消失掉。当需求不足的时候，停一些生产线进行改造，对于今后提升，是能够创造效益的。另一方面，即使是技术改造，其实也是投资，同样能积极带动了GDP的增长。只要有投资，它的投资就能带动。不管你是搞技术改造，还是产品提升，还是工艺调整，只要你有投资，它对整个经济增长都有贡献的。