中国人民大学法律文化研究中心副秘书长王云霞说：“这些文物都是我们中国的文物，我们对它拥有不可置疑的这种所有权，我们是要收回的，所以说对于这些个潜在的买主来讲，他可能要买这个，他就要考虑考虑了，万一我买下来了，可是有一天，或者是中国政府来向我追索的话，那我该怎么办，所以这个是一个很直接的一个效果，另外一个效果，我觉得这是长远的，就是说也为我们以后追索这个文物作下了一些铺垫。”

　　主持人：

　　在圆明园12生肖兽首铜像中，目前已经回归的有五件，其中四件与拍卖有关。2000年的时候，中国保利集团用超过3000万港币的价格参拍、回购了牛首、猴首和虎首，到2007年有消息称要拍卖马首的时候，澳门企业家何鸿深以接近7000万港币的价格，在拍卖会之前，提前购得马首并捐给国家。但我们应当注意的是，这一件的价格已是当初三件价格的两倍还多，显然，面对当初因战争方式而被抢走的中国文物，人家也吃准了你盼着它回归的心态，水涨船高，从中再次渔利。那么，我们该怎么办？是出钱还是出气，又该如何出力？这个时候人们自然也很关心政府的态度又是如何呢？

　　短片三  中国态度

　　面对下周的拍卖，外交部发言人姜瑜表示，这些文物是第二次鸦片战争期间被英法联军劫掠走，并流失海外多年的中国珍贵文物。中国对其拥有不可置疑的所有权，这些文物理应归还中国。拍卖战争中非法掠夺的文物不仅伤害中国人民的感情，损害中国人民的文化权益，而且有悖有关国际公约。我们希望有关方面能够慎重予以考虑。

　　本周二，圆明园管理处也在其官方网站发表声明，不赞同圆明园流散文物进入拍卖市场，也不赞同以“回购”方式买回被别人“掠走的”中国珍贵文物。

　　国家文物局博物馆司司长张建新说：“对由于战争原因被掠夺到海外的文物，国家文物局绝对不会采取“回购”的方式。”

　　圆明园管理处发言人宗天亮说：“因为你这个东西如果是被人抢走了，你再花钱把它买回来，不就等于说人家抢你是一种非常合法的行为吗？”

　　中国文物学会名誉会长谢辰生说：“非法掠夺的，我们不应该用钱来买，因为这个东西是个性质问题。尽管时间很长，通过了很多不同人的手，它本身的性质是不能变的。”

　　在目前回归的五个圆明园兽首铜像中，唯一以公益方式回归的是猪首铜像。2003年初，“国宝工程中华抢救流失海外文物专项基金”在美国寻访到猪首的下落，经过努力争取，美国收藏家同意转让，同年9月，何鸿燊向该基金捐款600余万元将猪首铜像购回。而其他四个兽首铜像，则都是经过拍卖所得。

　　中国人民大学法律文化研究中心副秘书长王云霞说：“中国文物的绝大多数买家确确实实是中国人，西方社会如果说他有一些这种收藏者，他收购中国的文物的话，他的目的真的是，在很大程度上也都是有朝一日高价买还给你中国人。”

　　774.5万港元、818.5万港元、1544.5万港元，2000年，保利集团拍得牛首、猴首和虎首；7年后，当爱国人士何鸿燊买下马首时，价格已经飙升至6910万港元，今天，仅是拍卖会前的兽首预估价，就已经暴涨到了一个亿！

　　中国抢救流失海外文物专项基金负责人表示：“如果像圆明园鼠首和兔首这样的流失文物被一而再再而三地拍卖，有可能这种流失文物的拍卖就会成为被普遍认可的、被默认的一种商业的惯例，这无疑会对文物流失国人民的感情，文化遗产的保护造成非常大的伤害。”

　　中国人民大学法律文化研究中心副秘书长王云霞说：“如果还是采用原来的那些方式参加这种拍卖，甚至政府出资来进行回购，这些做法其实越来越多的显示出来了他的一些不够理智，甚至在很大程度上还起到了一些反作用，所以我觉得现在中国政府的这一系列的表态，在很大程度上表明了我们中国政府在对待这一类问题上面，应该是越来越理性了。”

　　圆明园管理处发言人宗天亮表示：“我们希望将来会出现禁止拍卖在战争当中掠夺其他国家的文物，应该在全世界造成一种氛围，凡是抢来的东西，抢人家的东西，没有资格进入拍卖市场。”

　　事实上，除了拓展更加有效的追讨渠道，面对障碍重重、不利于中国追讨海外国宝的国际规则，今天的中国已经完全有条件、有能力向世界更加明确地传递出自己的声音。如今，联合国教科文组织正在制定一项关于二战期间被掠夺文物返还的原则宣言，在这个突破了以往国际公约所谓追讨年限的宣言背后，中国，正是其中最重要的推动力量之一。

　　周五的圆明园，讲解员正带领一群人在海晏堂边讲解，她说：“十二兽头遗址就在这前面，咱们看到原来兽首的位置是这两个平台，您看到了吗，带方块的平台上面的平面上，一边六个，呈八字形对称的摆放了12只兽头，非常优美壮观，在1860年，圆明园被英法联军烧毁的时候被人抢走了。”……

　　主持人：

　　关注鼠首与兔首的命运并不是一件孤立的事件。目前，据联合国教科文组织的不完全统计，在全世界47个国家200多家博物馆的藏品中，有中国文物164万件，包括民间收藏在内的流失海外的中国文物总数至少在1700万件以上，远远超出我国本土博物馆藏品的数量。而其中有相当一部分是因战争等不道德方式从中国运走的，其实国际上有针对于此的公约，因战争等原因而被抢夺或丢失的文物都该归还。但道理是这个道理，可操作起来就太难了，因为没有相关的约束机制，也正因为如此，鼠首与兔首拍卖事件，我们的声音与做法才更具有了标本和出发的意义。道路注定漫长，但是一味的等待，将永远不会到达终点。