“躲猫猫”调查委员会的被质疑给了云南省宣传部副部长伍皓一次考验：他可以从此停止自己开启官民互动大门的努力；也可以忍受指责甚至谩骂，把初衷继续下去。他将作出怎样的选择呢？

　　本报记者曾鸣 发自昆明

　　截至22日晚上9时，在名为“你如何看待云南邀请网民参与调查‘躲猫猫’事件？”的网络调查中，有85.3%的网民认为“‘躲猫猫’致死的解释不可思议，肯定是谎言”；有54.8%的网民认为该活动“有作秀之嫌，网民作用有待观察”。

　　随着调查委员会宣布迫近真相失败，网民的质疑声强力反弹。在此情况下，记者采访了该活动的发起者，云南省委宣传部副部长伍皓。

　　问：你给这次调查活动打多少分？

　　伍：80分。我在网上和人聊天说，算是“十全九美”——主要是调查报告写得不怎么样，流水账！

　　问：但网民普遍不满意，认为没接近真相。

　　伍：这次活动的初衷，本来就不是想把这案子办了，无论是调查委员会还是宣传部，都没有这个权利和义务。

　　这次行动是为了实现公民的知情权、参与权、表达权、监督权，这是宪法赋予公民的基本权利，但一直被漠视了，甚至我们自己也不知道，而参与权是其中被保护得最弱的一块。这次我们去了看守所，实现了这些权利。

　　问：但调查委员会没有知道哪怕一点点更多的新东西，如何说明知情权体现了？

　　伍：是，这次的调查行动并没有得出结论，我作为普通网民也很不解渴。

　　这是因为他们没见到“躲猫猫”的案发现场和其他参与人员。我之前的想法也很天真，有考虑不周的地方，没想到会有法律障碍，导致他们没能进入案发现场。

　　本来，在19日上午和公安、检察院的协调会上，都说好了既然要公开，就要允许见犯罪嫌疑人，也要允许进入“躲猫猫”的现场，但进去以后，检察院的人不让，说不合程序。

　　我后来在QQ上说，龚飞(云南省委宣传部新闻处副处长)也是没有经验，没跟我通气，要不这点小障碍我跟县里打个电话也是能解决的。

　　问：这种活动的组织者本应是昆明市市委宣传部。

　　伍：对，但我做了这个事情，这是我个人的工作风格。我有16年记者的工作经历，我对真相的渴求，和公众是一样的。对于省内的突发事件，我一直是要求全部公开。

　　问：您曾说过，面对网络热议，拖、堵、删、等的办法都不好，其中“等”指的是等待司法机关破案。但调查委员会报告中，恰恰有这么一句话：“最后真正能揭露真相的，只可能是拥有法律资源的执法司法部门。”

　　伍：这个报道我没有审阅过，如果我审阅，这句话就通不过。调查总要有个结论，不能搞半天说自己没结论。反正你们又不是去办案，你们的结论又不是司法结论。

　　这次活动只是为扩大公民的政治参与。事实上，这个活动对案件还是有所推动的，据我所知司法部门正在全力以赴、加班加点，我相信他们的压力很大，会更公正、公开、公平地执法。这会让真相更早地公诸于众。

　　问：现在网上对你的质疑也很多。

　　伍：我昨天花了两个小时，在天涯上把网民对我的评论全部看了一遍，我说这是情绪转移，对我的不满意，就是对调查报告的不满意。有朋友劝我不要做这个事情。

　　问：看过《蝙蝠侠》吗？里面说，英雄不一定要生活在赞誉和肯定之中。你会不会因质疑而放弃？

　　伍：嗯，尽管我们会受到影响，但重视民意这个方向是坚定不移的，我们对网络舆论，首先尊敬，第二敬畏，第三我们想用网络舆论来改进我们的工作。

　　尽管暂时会受到误解，但我们会和网民共同成长下去。只要公开透明，这个是社会进步的大势所趋。