山东滕州 冯一本

　　从某种意义上来讲，保护田文华的上诉权利其实也是在保护我们每个人的权利。

　　原三鹿集团董事长田文华上诉了。来自媒体的报道称，耳顺之年的前三鹿集团董事长田文华不服石家庄市中级人民法 院的一审判决，于2月1日提起上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人不构成指控所涉罪名。

　　上述消息，立刻在互联网上引起轰动。

　　2008年的最后几个月，因为奶制品行业爆发的三聚氰胺丑闻，田文华和她的“三鹿”被推到了世人的面前。此次 丑闻，不仅毁掉了一个行业，而且导致国内数十万婴幼儿深受其害。当此之际，国内外愤怒的呼声甚高。

　　就三聚氰胺奶制品给国人造成的伤害而言，国内某些乳制品行业以及从业人员可谓罪孽深重。可以这么说，短时期内 ，三十年或者五十年，只要提到三聚氰胺或者三鹿这几个字，大多数国人都会心中一震：三聚氰胺牛奶，不仅伤害了国人的肉 体，更伤害了国人的精神以及国产品牌的声誉。对于涉案者，依照法律进行审理当然是应有之义。

　　但是，此时此刻，田文华上诉了。这，不能不让人感到意外。“有罪还要上诉”，估计，这是很多人心头难以解开的 死结。

　　而实际上，在宣判后不久，当田文华的律师对外表示可能上诉的时候，网上的抗议声音就已经此起彼伏了。这种声音 的存在，不仅是愤怒的表达，更是对毒奶粉和假冒伪劣的厌恶。此时，无论田文华是否上诉，无论国内涉案的奶制品企业做何 等的忏悔，都已经无法改变公众心中的形象了。

　　而我觉得，现在真正应该探讨的问题是：田文华的上诉之路会不会因为大家的愤怒而被中断。一个被法院宣判的罪犯 ，在法定范围内具有上诉的权利。法律面前，人人平等。因此，这种权利，是一个人固有的权利，是任何人所无法剥夺的，应 该得到尊重。至于法院、检察院如何按照法律程序处理，至于田文华的案子最后是维持原判还是重新审理，我觉得那是法律自 身的事情。

　　大家不应该对田文华的上诉感到吃惊。不仅如此，我们的社会，你，我以及大家，应该想办法确保田文华上诉之路的 正常开启。这是因为，从某种意义上来讲，保护田文华的上诉权利其实也是在保护我们每个人的权利。大家在关注最后结果的 时候，不应该忘记关注田文华个人的上诉之路是否平坦。这其中，当然包括程序的科学、判决的理性以及适用法律条文的适当 性。

　　让每个人都能够通过法律的手段维护自己的合法权益，哪怕这个人是犯有严重罪行与过错的嫌疑人甚至是罪犯。这是 法治社会的一个重要特征。

　　平心而论，三鹿集团以及整个奶制品行业的三聚氰胺丑闻，将在长时间内对我们的生活带来负面影响。保证田文华上 诉的权利，绝不等同于对犯罪本身有任何纵容。至于相关涉案人员，应该受到法律的惩处。这一点，毋庸置疑。不过，个人以 为，是否可以确保田文华案件的正常进行，确实事关国家的民主法治建设，事关法律的尊严。

　　基于这个原因，田文华的上诉是否可以按照相关程序走下去，其实是本案的另外一个看点。