(年度摄影师)

　　工作人员：一个五票，一个三票，两个两票，两票的再看一遍，三票的也看一下，五票的就不看了。

　　曾璜：我说说我的看法，五票的那个大家基本一致了，惟一的一个问题，因为也对他不太公平，如果评他作为年度摄影师的话是不是能够让他把专题的奖项空出来一点？因为年度摄影师奖项比专题摄影的级别要高一点，我们的奖项太少了，好作品太多了，这是一点；

　　第二点，现在两个两票的我觉得是这样，那个摄影师他的新闻题材基本上都抓住了，或者说他送来的稿子基本上都是非常重要的题材，而且可以看出摄影师特别努力。但是我不知道这边在座有谁跟他认识，就是他的视觉表现、视觉的表达比较不够丰富，而且在摄影的视觉书写方面也有很多可以改进和改善的地方，就是说他的摄影感觉相对来说还有很多可以提高的地方。方谦华这个我觉得视觉的书写方面都很成熟，可能在题材的选择略输于刚才那个摄影师，要是我的话，我会非常明确地说投给方谦华。我们可以让年度摄影师专题的位置腾出来给别的摄影师。

　　柴继军：你的意思就是专题给别人，把年度摄影师给他。专题是一等奖，曾璜意思就是把年度摄影师给他，把专题给别人。

　　王文澜：好。

　　柴继军：因为本身奖项就比较少。

　　王身敦：这个好象不太好吧，这样我觉得很乱，到底那个照片是最好的照片，还是它不是最好的照片。

　　王文澜：曾璜，有这么一个问题，年度摄影师每个人都是参加各个奖项比赛的，比如这个最佳在个奖上他没奖，那你怎么评。

　　曾璜：这是程序设计方面。

　　王文澜：他最佳里边应该有几个得奖的，是这个意思，至于奖项少那没办法，那是先天不足。

　　柴继军：现在把两票的选一个进去。

　　王瑶：刚才那个议题有结果了吗？

　　王文澜：不动了。

　　柴继军：投方谦华这个摄影师的，投票，三票，投这个摄影师的，投票，两票，行了。年度摄影师的还有一个五票的，就不用投票了，新京报的。