北京市义派律师事务所徐建国认为， 这起特大火灾事故是一个多层面的问题，每年因燃放编炮引发了不少的火灾，“我是坚决反对燃放烟花鞭炮的”。

　　他表示，应该从制度上禁止燃放烟花鞭炮。如果遇到大型庆祝活动需要燃放烟花鞭炮，应由专业人员操作，而且还要选择在安全的区域进行。特别是在室内，要完全彻底禁止燃放烟花鞭炮。只有这样，才能保证人们的生命和财产安全。

　　北京大学法学院教授湛中乐却持另外一种观点。他说，他反对完全禁止燃放鞭炮，因为在节庆燃放鞭炮是中国的一种传统习俗，完全禁止并不能解决根本问题。他觉得，有条件地限制更合理些。

　　透过该事件，湛中乐认为，应吸取3个方面的教训。首先，作为娱乐场所的管理者，应该严格遵守我国的法律法规。娱乐场所的设施一定要安全合格，对于国家规定的危险物品要进行明示，用以提醒消费者。当消费者做出危害自己和他人安全的行为时，相关人员要及时制止。其次，消费者在娱乐场所消费时，要严格遵守我国的法律法规，对于娱乐场所制定的合理规则也应遵守。消费者在维护自己的消费权益时，也要尊重他人的权益。再者，政府部门要尽职尽责做好事前预防工作，经常性地对人群聚集的地方进行监察、指导。

　　湖南万和联合律师事务所李健律师认为，在责任划分上，《刑法》第一百一十五条规定有放火罪和失火罪，在长乐这起特大火灾事故中肇事的几位年轻人肯定难逃其咎，即使当时他们的主观心态是过失，也应依法处以三年以上七年以下有期徒刑。

　　然而，除此之外，娱乐场所也应承担相应法律责任。首先，基于消费服务合同关系，对无过错却发生伤亡的其他消费者应承担部分民事责任。其次，基于《公共娱乐场所消防安全管理规定》、《建筑灭火器配置设计规范》等相关法规规定，出现这么严重的消防事故，不排除娱乐场所没有遵守相关法律法规的嫌疑。若一经查实，有关部门会依法对主要负责人进行惩处。

　　“现在，事故后，当地地方政府马上给予‘株连’式严查，这无疑是一种亡羊补牢的做法。然而，痛定思痛后，我们似乎也应该未雨绸缪地考虑问题，如果有关部门能出台娱乐场所禁燃制度，这一切都不会发生。我们期待这一制度的早日出台。”李健说。(本报博客地址:blog.sina.com.cn/fazhizhoubao)