人民网12月26日电 台特侦组针对陈水扁两度无保释放案向台湾“高等法院”提起抗告，“高院”上午分案。“高院”发言人温耀源指出，为给合议庭不受干扰的裁判空间，采秘密分案制度，有具体裁定结果才会对外公布，同时，不排除假日作成裁定。

　　据台湾《联合晚报》报道，依照正常流程，对于台北地院审判长周占春的第二次无保释放裁定，“高院”审理后只会出现三种情形，即一、自为裁定，二、撤销发回，三、直接驳回，这三种情形以撤销发回的机率比较高。

　　如“高等法院”作出自为羁押陈水扁的裁定，依“刑事诉讼法第101条”羁押规定，“被告经法官讯问后，认为犯嫌重大，非予羁押显难进行追诉、审判或执行者，得羁押之”，换句话说，被告即陈水扁要经过“讯问”才能羁押，如此一来，扁有无收到“高院”的传票，将是重要的观察指标。

　　至于撤销发回，由于台北地院昨天晚间经由庭长会议，作出原由审判长周占春承审的“机要费”、洗钱、龙潭、南港展览馆四案，依“后案并前案司法惯例”，并由承审“机要费案”的审判长蔡守训，如“高院”作出发回裁定，更裁案将由蔡守训审理。

　　法界人士推估，“高院”前次着墨陈水扁有勾串证人的裁定，仍具一定影响力，在并未有相关重大案情变化出现前，扁有勾串证人之虞因素仍然不变，准此，新的合议庭直接驳回特侦组的二度抗告，可能性不高。

　　“高等法院”发言人温耀源说，“高院”22个法庭一半是重大犯罪专庭，一半是肃贪专庭，本件抗告案由重大犯罪专庭的法官们抽签决定，采秘密原则，裁定结果出炉前，不会透露中签者，由于今天逢周休前夕，温耀源表示，根据司法院函释“速审”原则，不排除假日期间作成裁定。