——也谈对“中国模式”的一点思考

　　陈忠升

　　对“中国模式”，不同的人有不同的理解，笔者的看法有以下几点：

　　“中国模式”不等于中国特色社会主义道路

　　中国特色社会主义道路，是我们党在领导改革开放和现代化建设30年伟大实践中自然形成的，是我们自己总结出来 的、适合自己发展需要的正确经验和科学原则。而“中国模式”，则是国际学术界站在世界经济发展格局的角度，对中国发展 道路的一种概括，在一定程度上是一种外国人的外部印象。

　　从另一方面讲，“模式”与“道路”也是不完全相同的两个概念。“模式”是一种强调框架结构和外部观感的模型化 、规范化、固定化的规制与格式，多指可以复制、可以模仿、可以推广、可以成批生产的，可以被别人效法借用的东西；而“ 道路”则是一个运行主体藉以向前运行的方向、径路、通路和基础，它承载人的运行而不束缚人的行为。“中国特色社会主义 ”，是与中国实际相结合的中国化的马克思主义；“中国特色社会主义道路”的精髓是解放思想、实事求是、与时俱进，动力 是改革开放和不断创新，这是一条充满发展活力的道路，而不是一种框架紧固、功能定型、体系封闭、稳定不变的固定模式。

　　各个国家都有自己最适合的道路和模式

　　每个国家的发展模式，都是自然而然地存在于自身发展过程之中的。在学习借鉴别人之前，本身就已经具有自己的发 展模式。就如同存在“美国模式”、“俄国模式”、“德国模式”、“韩国模式”一样，也会存在“朝鲜模式”、“古巴模式 ”、“刚果模式”、“索马里模式”等等，不管发展快与慢，每个国家都有自己的发展模式。所以说，国际友人称颂“中国模 式”的存在，也不是什么值得洋洋得意的事情。问题的关键是，这种“模式”是不是适合本国国情的最佳选择，能不能最快最 好地促进本国的发展。事实证明，我国改革开放所开辟的道路是比较成功的和比较好的。但这也不是哪个国家可以随意照抄照 搬得了的。

　　过分追求所谓的“模式”是有害的

　　因为一般意义上的“模式”具有模型化、规范化、固定化的一面，所以处于发展中的第三世界国家，不应过分苛求自 己必须建成一种模式，或者照搬一个别国模式。这对我们国家也是一样。如果过分追求所谓的“模式”，起码会有以下几种害 处：

　　一是容易禁锢人们的思想，不利于开拓创新。要建设创新型国家，继续深化改革开放，就不能把我们的体制机制环境 定型化模式化，而应使之处于一种经常地改革优化、不断地推陈出新的状态。

　　二是容易纵容舍本逐末，偏离中心任务。我们的中心任务是推进经济社会的发展，是要创造实实在在的经济价值和文 化价值，以日益丰富的物质文化产品去满足人民群众不断增长的生活需求。如果刻意追求所谓的“中国模式”的完善和推广， 那就是舍本逐末走偏了。这是某些外国人愿意看到而我们自己不愿意看到的局面。

　　三是容易使人们囿于形式，走向华而不实。如果一味地追求“模式”本身的健全与完善，形成劳而无功或劳民伤财的 后果，那就可能图虚名遭实害。

　　对于“中国模式”的概念，我们要有一种科学的态度。我认为，这种科学的态度，主要可以归结为“8个字”，即“ 平淡、冷静、务实、坚定”。

　　(作者为河北省科学社会主义学会副会长)