第二轮交锋：有没有污染

　　律师：不能排除地震造成砷释放

　　在昨日的听证会上，马军指出，阳宗海真正的污染原因不能确定。他提出的证据是，至今年6月，阳宗海水的砷含量为0.055毫克/升，而政府公布的2008年7月阳宗海贝污染后的砷含量为0.16毫克/升。也就是说，阳宗海水里的砷含量在一个月内剧增，按阳宗海6亿立方米的水量，相当于一个月向水里投放了近70吨高纯度砷。

　　企业根据政府公布的数据，计算出阳宗海水里的砷含量为90-120吨。按含砷泉水的出水量静态计算，要使阳宗海水达到这样的砷含量水平需要20-50年的时间。而锦业公司的生产工艺只需补水，不必排水，每天需补水1240立方米，原料中所含的砷，绝大部分随产品带走。固体肥料磷石膏中含有微量的砷，但按公司的产量计算，每年仅带出2吨砷。

　　鉴于上述论断，马军认为，杨宗海砷污染的真正原因还有待调查。“5月12日汶川发生大地震，云南震感强烈，不能排除因地质改变造成砷释放，阳宗海水体进而受到污染，毕竟现在还没有详细的地质报告。”

　　另外，马军提出，根据专家报告，位于锦业公司山下取水口25米处涌泉点的砷含量，明显高于厂区内磷石膏堆放区的砷含量。“被污染源的砷含量更高，而污染源的砷含量则更低，说不定是含砷的泉水污染了厂区，这个可能性不能排除。”

　　在昨日的听证会上，最让人震惊的莫过于锦业公司的代理人马军提出，阳宗海也许根本就没有被污染。他提出的证据是，2008年11月27日、12月5日，有关部门两次对阳宗海出水口水体取样分析，砷含量均为0.02毫克/升，符合一类水质的砷含量标准。

　　“出水口水体砷含量正常，是否能够说明阳宗海水体正常？阳宗海的水体究竟有没有被污染？如果没有，何来需要40亿至70亿元的治理费？如果被污染了，出水口的砷含量为什么又是达标的？”马军说。

　　环保局：这一切都只是假设

　　对于马军的论断，调查方代表张咏认为这一切都是假设，没有任何事实依据。“这就像在编一本《奥秘》杂志，我们也可以设想，阳宗海是被天外来物掉进去污染的。我们也可以设想，在一个风高夜黑的晚上，有人将10卡车砷倒进了阳宗海里。但这一切都不是通过猜想、推论来决定的。”张咏说。

　　随后，张咏举出了大量的证据，以证明锦业公司才是阳宗海砷污染的罪魁祸首。针对代理方提供的阳宗海处水口水体取样正常，他解释说，随着时间越久，砷将逐渐往阳宗海深处沉淀。代理方提供的有关部门的检测数据可能仅仅对阳宗海表面水体进行了检测，而没有进行更深入和具体的检测。他说，目前澄江县环保局并没有得到有关阳宗海水体正常的权威证据，“对方提供的11月27日、12月5日有关部门两次对阳宗海出水口水体取样的检测报告没有加盖任何公章，根本不具备权威性。”

　　对于锦业公司代理方提出的以公司的产量，需20-50年才能造成目前的污染的论断，张咏先是提供了一组锦业公司具备造成重大污染事件客观条件的数据。他举证说，有证据证明，5月底澄江县境内曾经下过一场暴雨，由于锦业公司不具备必要的环保设施，导致大量的污水混和着雨水直接流进了阳宗海。“这场暴雨等于把锦业公司彻底清洗了一遍，大量的污水流到围墙外，许多桉树都因此而死亡。”张咏说。

　　此外，张咏还举证说明，锦业公司的水池存在一个大落水洞，满满一池污水，只要一个晚上就会漏光，之后随着地下渗透到阳宗海里。“这证明，事实并不像锦业所说的那样，工厂使用的是循环用水，不存在排污情况。”张咏说。

　　据了解，昨日的听证会，听证的情况通常对最后的处理有拘束力。听证会结束后，马军代表锦业公司要求，重新对阳宗海污染原因进行调查和鉴定。他同时表示，此次听证会具有很重要的现实意义，它将使政府的行政处罚更加透明，让受罚者心服口服。“一个罪犯及时被砍头，也应该有申诉的机会，这个听证会意义重大。”马军说。

　　本报记者 李冬/文