1976年7月28日的唐山大地震，将这个渤海之滨的城市瞬间夷为一片废墟，两年后，唐山震后重建迅速掀开大 幕，筚路蓝缕，历经十载，一个“新唐山”崛起。而今年5月12日的汶川大地震，在经历了大劫难之后，又一次大规模的震 后重建再次启动，此次的重建，唐山既是一个标杆，也是一面镜子。

　　历史总是惊人的相似，当年唐山重建所遭遇的种种难题，汶川地震同样无法回避。如原址重建还是异地重建。当年唐 山选择了原址重建，资金是影响因素之一。而汶川震后重建，资金不再是最大的障碍，科学、民意等成了关键的考量因素。

　　再如避免政绩思维干扰的问题。唐山大地震后，当地决心要借重建之机，把以前落后的唐山建设成为一个现代化城市 。这是一个美好的愿望，不过，在实施过程中，出现了一些小插曲。一个典型的例子是，当时要求在住房建设中采用新型建筑 材料，于是唐山建造了一批生产新型建筑材料的工厂，最后由于计划脱离实际，这些工厂产品销不出去，盲目追求先进技术水 平，结果造成大量的经济损失(据2008年7月7日《中国建设报》)。

　　汶川地震中，受灾地区大多为偏远不发达地区，比起唐山，这些地方政府更迫切地想借重建机会，来一次现代化的大 跨越。地方政府这一思维显然是一把双刃剑，运用得宜将大大促进地方发展，运用不当将可能滋生好大喜功的政绩思维，导致 短视和功利化。

　　不过，相比起唐山，汶川地震重建显然有着更优越的条件，这样的条件绝不仅是充裕的资金，先进的技术，更在于整 个大环境的改善。

　　唐山地震重建，它是一种封闭的重建，当时过于强调自力更生，几乎将一切国际援助拒之门外，也没有充分重视国外 地震重建的经验。而此次的汶川地震重建，完全是一种开放式的重建，我们坦然接受海外的捐助，并以一种虚心态度，提出要 借鉴先进国家的震后重建经验，开放性使得汶川震后重建伊始就确立了一个高起点。

　　唐山地震重建，政府几乎一手包揽，一切依赖计划经济手段。而汶川地震重建，政府依然是主力，但民间的、市场的 重建渠道也发挥着不小的能量，大量民间企业、NGO、志愿者活跃于震后重建中。此外，媒体的关注、监督也是一股强大的 力量，民间的全面动员开创出一个多元参与的灾后重建模式。

　　因而，地震重建之路尽管艰难多舛，但身处于这个开放、多元的时代，从唐山到汶川，注定将是一场超越。

　　□韩涵(北京媒体从业者)