案情扑朔迷离

　　案情扑朔迷离

　　2006年12月25日，阜阳市笼罩在一片浓雾之中，颍州区法院开庭审理了此案。庭审开始后，案情忽然变得扑朔迷离。

　　5名被告人全部否认曾对李培岩实施殴打，辩解称在公安局受到刑讯逼供，原来的有罪供述都是虚假的。已经被检方认定有自首情节的崔华涛否认了自首行为，称自己只是去公安机关说明情况。庭审进入举证阶段，公诉人拿出省公安厅对李培岩的尸检报告，当事双方均提出质疑，并申请第三次尸检。在争议中，庭审被迫中止。

　　2007年7月17日上午，时隔200余天，颍州区法院再次开庭审理了此案。

　　庭审中，5名被告人依然坚持李培岩的死与他们无关，李身上的伤痕是先前带到酒店的，李死亡以前的事他们一点也不知道，只知道李是死在酒店门前。意外的是，作为公诉机关申请出庭作证的3名证人中，有两名当庭推翻了此前的证言。其中，证人马露露还表示他被传唤到公安机关进行询问后，遭到了威逼，从而导致其患上严重的精神疾病。案发当日，他本人不在现场，什么也没有看到。

　　对于5名被告人的当庭翻供，公诉人表示，该起案件的事实非常清楚，有充足的证据证明各被告人对李培岩实施了殴打的行为。但鉴于两名证人的翻供，建议法庭休庭，待查清后再开庭。法院采纳了公诉机关的意见。阜阳市颍州区公安分局提供了审讯时的录像证明，并未对嫌犯进行刑讯逼供。

　　8月13日，阜阳颍州区法院第三次开庭审理了此案。庭审时间持续了近8个小时，双方的辩论上升到白热化。保安部经理郭海峰进一步辩解称，案发当日他休息，并不在现场。几名被告人的辩护人均提出公诉机关指控的犯罪事实不清，证据不足，应依法宣告各被告人无罪。法院未当庭宣判。

　　9月3日，颍州区法院以“故意伤害(致死)罪”对5名被告人作出一审判决：杨军、郭海峰被分别被判处有期徒刑11年、10年，判处饶桂涛有期徒刑8年，判处崔华涛、王来章各有期徒刑6年。5名被告人共同承担赔偿附带民事诉讼原告人经济损失206240.17元，附带民事诉讼被告人阜阳国际大酒店有限公司承担连带责任。

　　针对5名被告人的无罪辩解，经审理查明，被告在公安机关的有罪供述内容基本一致，相互印证，且与证人证言相互印证，其辩解不予采纳。

　　一审判决书里对事件经过的描述为：2006年1月7日上午，李培岩认为实际应得款与酒店结算付给金额有差别，遂找到酒店副总经理杨军理论，双方发生争执。随后，保安部经理郭海峰带着保安王来章、崔华涛赶到。王来章和崔华涛拉着李向职工厕所方向去，李挣扎要打杨军，杨军一拳打在李的腰部。随后，郭海峰、饶桂涛、王来章、崔华涛对李实施殴打，李培岩被打倒昏迷在地，杨军遂拨打120，120赶到现场时发现李培岩已死亡。

　　案件再起波澜

　　李亮亮听到宣判后，心中的激动难以掩饰。他告诉《法制周报》记者：“当时我心想，父亲终于可以瞑目了！”

　　但案件并未就此平息。颍州区法院宣判后，被告人不服判决，提出上诉。2006年12月6日，阜阳市中级人民法院公开审理了此案。

　　2007年12月19日，阜阳市中级人民法院对此案作出裁定，以“事实不清、证据不足”为由，将案件发回颍州区法院重新审理。

　　春节过完后，2008年3月7日，颍州区法院开庭重新审理此案。

　　5名被告人的3名辩护律师均提出，公诉机关指控的犯罪事实不清，证据不足，应该宣判各被告人无罪。公诉机关没有提供新的证据能够证明李培岩是被殴打致死的，李培岩是否是在酒店内遭到殴打事实并不清楚。被告人辩护律师提供了数名证人，证明当天在酒店内并未发生殴打事件。

　　李亮亮的代理律师郑秀军提出，被告人集体翻供，他们的辩解理由不能成立。被害人李培岩死在该酒店是事实，李培岩身上有外伤和内伤的事实证明，李培岩是由于外伤的原因引起的死亡。她特别提出，几名证人之前或现在均属于酒店员工，他们对五被告人没有殴打李培岩的事实记得非常清楚，对其他问题就记不清楚了，这有明显的串供痕迹。

　　但郑秀军律师也承认，此案也有可能因为证据不足，5名被告人被判无罪释放。她说：“如果本案能够成为辛普森案件在中国的翻版，这也是李培岩对中国法治建设所做的贡献。”

　　生命的意义

　　2008年3月13日，颍州区法院重审第二次开庭结束。法院宣布，由于案情重大，本案将由审判委员会择日宣判。

　　接下来的日子，李亮亮几乎每天都要去法院询问，判决结果有没有下来。但每次得到的答复都大同小异。他说：“这几天我特别紧张，脑袋就像要爆开了，晚上感觉很困，但眼睛就是闭不上。”

　　前段时间，村上的人告诉李亮亮，他家的邻居李培民在建筑工地打工时从三楼坠落，死了，至今拿不到赔偿。李亮亮想了许久，他在3月22日的日记中只写了一段话：“我要有尊严地活，要活得没有遗憾，只要活着没有我做不到的，坚持一下就过去了，这就是生命的意义。”

　　记者手记

　　农民工尊严不容践踏

　　阜阳市，曾经发生“奶粉事件”和“中院窝案”的地方，而这些事件都是经媒体披露而推动的。当地的百姓爱看法制类报纸，具有强烈的维权意识，上访和找媒体反映问题的举动在当地很常见。如今，阜阳的司法机关办案时显得格外谨慎，对于媒体，他们甚至有了排斥心理。

　　李亮亮家所在的东李庄位于城市的边缘，那里有成片成片挺拔的杨树林，还有潺潺的小溪水，但是那里也有破落的房屋、17英寸的黑白电视，以及留守村庄的老人和小孩。他的奶奶见到我们，眼泪夺眶而出，有无尽的悲伤却说不出一句话。父亲李培岩的遗照孤零零地摆放在房子的正中央，家中冷清异常。

　　2008年春节时，一名河南籍农民工在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区讨要工钱，被包工头杀害后抛尸荒野。3月21日，南京国际广场工地内发生砖墙倒塌事故，三民工被活埋，工地方却将其中两名重伤的农民工锁在项目部藏了起来。有评论写道：这一切都昭示着农民工权利弱势的悲怆语境。

　　这些事件与李培岩讨薪死亡事件背后隐藏的，同样都是农民工的生命被随意践踏和漠视的现实。他们在社会上所得到的回报是卑微的，与他们所付出的劳动往往不成正比。

　　相关链接

　　辛普森案简介

　　1994年，前著名美式橄榄球运动员辛普森被指控，用刀杀前妻及其男友两项一级谋杀罪。

　　控诉律师指出辛普森具有作案动机、作案时间，并提供了他多年来暴力虐妻的报警记录和染血手套等充分的证据。但是，辩护律师则攻击控方证据的漏洞，特别针对被告手穿不进血手套，同时攻击证人是种族歧视者以打击证据的可信度，强调控方没有足够的证据，要求陪审团判决无罪。

　　此案当时的审理一波三折，最后法院判决辛普森无罪获释，仅被判定为对两人的死亡负有民事责任。(本报博客地址:blog.sina.com.cn/fazhizhoubao)