贺强称高印花税助长股民投机心理

　　(解说)

　　贺强向记者提供了几组数字：2007年一年，中国股市所征收的印花税几乎等于前16年的总和，是2006年的11倍，但2007年中国股市的成交金额却只有2006年的5倍。

　　记者：您是不是觉得印花税挤掉了股民应该从股票交易中的利润？

　　贺强：对，我们去年收取的印花税，再加上投资者交给券商的佣金的话，这两笔是交易费用，那么我们的交易费用大概占去年全部上市公司提供净利润的百分之四十以上。//实际上这样的状态下，我们的股市利润的源泉是枯竭了，我们的股市实际上就变成了一种零和，甚至负零和的交易，那么投资者之间就只能互相博弈，我赚就是你赔，你赚就是他赔，老股民赚了新股民的钱，大户赚了股民的钱，只能是这种结果。//那么在这种情况下，我们认为，广大的投资者在市场里，他不可能关注分红，不可能关注投资，他只能关注博取差价。所以我们的市场必然导致投机盛行。

　　记者：可是您这说法让我们觉得很奇怪，因为去年5.30，国家在增加印花税过程中，其实更多的是想要打击这个投机，但是如果按您这个说法，印花税的增加反而是增加投机。

　　贺强：对，因为它这个税收收得太高了。

　　(解说)

　　贺强解释，和其他国家相比，目前我国征收印花税的水平远远高于国际主要金融市场的平均水平，而且与目前中国股市的现状并不十分适应。

　　(访谈)

　　贺强：实际上，很多发达国家已经不收取印花税了，像美国、澳大利亚、日本、加拿大等等，已经取消了印花税了。像英国还在收取印花税，但它是单方收取的，

　　20：47

　　记者：只向卖的人收。

　　贺强：对，那么我们香港啊，虽然是双向收取的，但是它一个税率很低，只有千分之一，另外呢，就是说前不久，香港证监会主席也几次呼吁要取消印花税。

　　记者：那您觉得如果单边取消印花税的话，会对这个股市，国家也希望在股市上有一些收入，这个对国家的损失大吗？

　　贺强：这个损失不大，实际上，你是想多收印花税，少收印花税，一方面决定在税率高低，但是更主要的是市场状态。你像目前，从1月份到现在这种连续暴跌的市场，你哪怕你征收了千分之六，实际上你也收不上来。那么如果，你比如说通过我们一系列政策，包括降低印花税的这个政策，提高了投资者的信心，股市不断转暖，交易量不断放大，其实你适当地降低一点税率，反而可能收的税会更多。

　　记者：那有人说为什么不取消呢？为什么不向美国/去学习，干脆就彻底取消。

　　贺强：我认为这么考虑，第一就是说，比如我这次提案提出完全取消印花税，其实这在现在不便于操作，你要想完全取消，管理层可能就要考虑，它不一定会同意，不好操作。第二个呢，我个人也认为，印花税长期在中国历史上作为调控股市的一种手段，(目前)它还是有它存在的一定的合理性。

　　(解说)

　　事实上，提出印花税改革方案的不仅仅是贺强，今年全国“两会”上，政协001号提案就是民建中央提交的《关于完善我国多层次资本市场税收政策》，其中也提出了"股票单边印花税"的概念。如何有效运用税收工具促进股市的健康成长，已经引起了社会各方面的高度重视。

　　(字幕)

　　2008年3月6日

　　十一届全国人大一次会议记者招待会

　　(解说)

　　3月6日，在十一届全国人大一次会议记者招待会上，财政部部长谢旭人正面回答了股票印花税问题。

　　(实况)

　　财政部部长谢旭人：我们也关注到，现在网站对于印花税的问题展开热烈讨论，而且有一些专家对印花税等等这个股市税收的改革提出了提案，我们财政部一定要认真地研究。

　　(解说)

　　在随后的另一场发布会上，著名经济学家厉以宁也谈到了印花税问题。

　　(实况)

　　著名的经济学家厉以宁：印花税目前比较高，应该降低。(大意)

　　【片花2】

　　他是专家，也是股民

　　(访谈)

　　我这还没被灭掉很不容易。

　　(解说)

　　提案不为“救市”，只为股市长远发展

　　(访谈)

　　那肯定是实质性利好。但是我们眼光并不是看短期，不是看眼前救市。

　　(解说)

　　稍后请继续收看《1/7》