面对特殊乞讨的尴尬摅

　　戊 子

　　晚上在西湖北山路散步，湖边树影婆娑，人流如织，眼前平静的湖面象一面巨大的镜子，放眼东面湖滨一带林立的高 楼灯火璀璨，而南山路一带星星点点的灯火烘托着吴山和雷锋塔醒目的灯光造型，并与东北角的宝俶塔遥相呼应，置身湖边， 恍若仙境。远处，随着音乐节拍而起伏变化的彩色喷泉，给夜西湖带来活泼的动感，与这宁静的湖面，一动一静相得益彰，形 成梦幻般的西湖夜景。

　　然而，仿佛是一篇乐章中跳出的一个不和谐的音符，给西湖夜景带来了一点小小的尴尬—一对中年男女的特殊行为方 式引起了人们的围观。男的对着湖边椅子上的一对青年男女在拉琴，女的则把手伸向青年男女作出乞讨状，开始看来这是很正 常的乞讨，可是当青年男女不想掏钱并摆摆手示意他们离开时，他们却不肯善罢甘休，男的把琴搁在椅子背上离青年男女耳边 二三十厘米处不停地拉，女的则仍然保持乞讨状。虽然琴声并不优美但还是吸引了不少路人的围观。双方僵持了好几分钟，最 后，青年男女愤然起身离开，甩下一句话：“西湖边竟然还有这样的乞讨？！”围观者议论纷纷，很多人都说这种行为有损杭 州形象，但也只能无奈地看着他们沿湖继续寻找新的目标。不知道这个美好的夜晚还将有多少恋人的甜蜜柔情要被他们打搅， 还有多少游人的好心情将要因此烟消云散。

　　人们对此陷入了一种无奈的尴尬。这种既隐蔽又流动的涉嫌强行乞讨行为，虽然对个别游客的影响只是暂时的，可是 如果任其继续，就象一粒老鼠屎坏了一锅汤，对杭州旅游环境的影响却不能小看。可是如果要管理又涉及许多政策、法律法规 和管理技巧，比如他们的行为是否属于乞讨、是否构成强行乞讨的定性问题，还有由谁来界定、确认该行为属于乞讨、强行乞 讨和凭什么来确认的问题，以及是否需要制止、谁来制止和如何制止的问题，再有就是是否需要舆论道德的谴责等等。

　　大家知道反扒队员抓小偷讲究人赃具获，而对这种涉嫌强行乞讨的处理更难，可能会带来许多尴尬。

　　尴尬一：你说他在制造噪音，他可辩解说他不仅没有制造噪音还给西湖的夜景增添了悠扬、迷人的情调；

　　尴尬二：你说他影响别人谈情说爱或休息，他可辩解说西湖是大家的，你可以在湖边谈情说爱或休息，他也有在西湖 边走走和拉拉琴的自由；

　　尴尬三：你说他拉琴离你距离太近，他可以辩解地问你哪条法律规定拉琴应该与他人保持多少距离？

　　尴尬四：你说他乞讨，他辩解说他只是在拉琴，他既没有开口讲话，也没有象传统乞讨那样用茶杯等道具装钱，你怎 么能指责他是乞讨？你没有证据；

　　尴尬五：你说边上女的在配合他乞讨，他可辩解说，这个女的我不认识，她的行为与我无关；

　　尴尬六：你说女的伸手在乞讨，女的也可辩解说，她也没有乞讨，她伸手这个动作可以解释为她在做操，或是她的习 惯动作；

　　尴尬七：你说他强行乞讨，他可辩解说自己与青年男女既没说话乞讨，也没有身体接触，哪来的乞讨，哪来的强行？

　　坦率说要求杜绝此类现象是不现实的，但是难度与尴尬从某种意义上说也正是对市容管理水平的一个考验，也许是工 作创新的一个突破点。但愿大家能想出好办法消除这种不和谐的现象，共同创造友好和谐文明的西湖美景。 -