争论：授权法人代表是否有权卖债权

　　昨天，喷施宝法律顾问李建用说，喷施宝方面认为股票去向不明，遂向公安机关举报诈骗。李建用认为陈镇洪不是裁决权利人，没有资格申请执行。

　　对此，许涛出示了反驳证据。日本野村投资集团的法定代表人山田裕司2005年签署了《证明书》，证明了陈镇洪的上述身份。后来，陈镇洪授权许涛代理时也进行了公证。2007年8月26日，法学专家江平等5人就此案出具《意见书》认为，陈镇洪身份没有问题，他的授权具有法律效力。

　　但李建用质疑，后来股票被划到了许涛名下，变现后转入李某等人账上，而不是按规定转入北海中院账上。“所以股票去向不明，有诈骗嫌疑。”他说。对此，许涛解释，法院没有股票账户。

　　争论

　　2007年11月下旬，广西高院要求山田裕司和陈镇洪在12月20日上午到院接受查询。二人回函说明不能按时赶到，并表示在1月22日赶到，昨天下午，他们赶到广西高院进行了说明。但记者获悉，北海中院已于1月18日撤销了2006年划转股票的裁定，原因是“广西高院指令撤销”。

　　“两人书面告知不能按时赶到，怎么没有询问就撤销了原来的执行裁决？”许涛对此不解。