郑福利：扩大国内影响力 树立国际视野(2)

　　虽然华文设计体系与英文设计体系差异巨大，如何学习值得进一步探讨，但在奖项设置方面的借鉴性却勿庸置疑。

　　可怎样才是一个好版面呢？版面设计好坏有没有量化的分析工具呢？以下是评选过程中屡次提及的关键词可以拿来做个参考。

　　“报头设计(位置、字体、用色)、颜色系统(如何使用颜色、用色规范)、字体(是不是应该建立自己设计的字库，行距、字距的控制)、留白(字块与图形的疏密关系等)、设计与新闻的处理关系(是不是基于新闻之上的设计？设计为内容服务了么吗？)、导读功能(如头版的导读功能如何体现？)、版式设计的统一性与变化性(如何营造节奏感？)、视觉元素的综合利用(图片、图表、插图、信息制图、线条、色块等)、层次感(如何在二维纸面中营造多维立体空间)、创造力(如何挑战自我，实现超越，求新求变)、个性(体现各自的特点、强调差异性的视觉语言)”

　　三足鼎立，舍我其谁？

　　此次评选《新京报》、《东方早报》、《南方都市报》三雄鼎立的局面继续强化。京沪穗三面旗帜如何辐射全国是接下来的问题！

　　地域发展的不平衡导致人才在个别媒体的高度集中，不同报纸定位与读者的差异化导致了受众阅读心理和板式设计风格上的差异。

　　正像王绍强老师说的那样：“《南方都市报》是带有南方的特色，就是南方的报纸趋向，这个跟台湾跟香港还有日本的报纸是有密切的联系，实际影响更多是他们与市场之间的密切联系，所以他们所设计的报纸和内容跟本地的文化市场、经济有联系密切。表现出来就是非常刺激，而且很大气。北方设计的内容跟它的文化息息相关，《新京报》是北方的，他的内容组织非常到位，它更注重内涵的东西，文化的东西，它跟《南方都市报》这种区别就是非常大。”

　　然而评委也同时指出，除了不断求变的《新京报》外，《南方都市报》、《东方早报》则维持着一直以来的水准，创新性不大。这也留给其它媒体巨大的突破空间，如何学习国内外同行的先进经验？如何在现有的基础上展现自己的特色和创造力？是留给各位版式设计人员思考的问题

　　谁是明年的黑马？百花齐放才是春天，还在深冬一月的我们都期待着那一天早点来。

　　对抗与交融，以和为贵？

　　这是一个无比开放的时代，我们可以在同一天看到全球最重要报纸的头版，我们也可以轻易地收集到无数优秀的国外版面，我们甚至可以无所顾忌地说要做中国的《纽约时报》、《华尔街日报》。仿佛一夜间，我们就被带到了一个无比丰富的宝藏面前。世界一下子铺展在我们面前，就像是一个花花世界，不管你愿不愿意、不管你是好是坏，总之它们来了。

　　当我们被邀请去参加一场豪华盛宴的时候，低头一看就发现自己穿的是草鞋。无论在那个年代都会有人抱怨条件不够、制度不公，可是我们却依然相信在有限的空间下依然可以大有作为。这是一个态度问题，与其抱怨泥潭不如仰望星空。作为一个曾经在报社做过视觉工作人员，我深深地理解每个实际参与者的痛苦与无奈，也深深感触每次超越和创造带来的幸福与快乐。

　　站在强势英文符号体系设计系统前面的我们，是个弱者，是强势文化被动的接受者。可是，三千年前，我们的每个文字本身就是一幅幅图画。在两种不同文字设计体系的对抗与交融的中，我们要发出自己的声音。这是一种责任，作为拥有中国最先进设计系统的视觉联盟自然应当义无反顾。