吴景平：另类解读抗战中的蒋介石

　　吴景平：另类解读抗战中的蒋介石

　　记者了解到，复旦大学亚洲研究中心主任、民国史研究专家吴景平教授，正与胡佛研究中心合作，逐步整理和公开该所珍藏的民国史料，其中包括蒋宋孔陈“四大家族”在内的民国“绝密档案”，并陆续出版，首批文献即将在国内面世、全球发行。

　　2005年以来，吴景平三赴胡佛研究中心，阅读摘录蒋介石日记、宋子文档案和其他重要史料，是国内为数不多的对这批史料具有发言权的学者之一。

　　2008年1月14日，吴景平教授在复旦大学亚洲研究中心接受了本报的独家采访，告诉了我们一个抗战时期不为人知的蒋介石的内心世界。

　　对日：

　　“不抵抗”与“雪耻”同行

　　我们一直认为，蒋介石的对日不抵抗政策始于“九一八”事件。但日记公开后，学者们发现早在1928年，蒋介石就有过不抵抗的决定。

　　1928年4月，国民党开始第二次“北伐”，目标直指奉系军阀张作霖。蒋介石所率北伐军节节胜利，很快就攻入山东省。日军为了阻止北伐军进程，借口保护侨民，于5月3日悍然发动袭击，惨杀中国军民多达1000人，制造了“济南惨案”。

　　5月10日，南京国民党两个重要人物到山东与蒋开会，研究对日到底是打还是不打。蒋在日记中写道：“决定不抵抗主义。”后来也就因此有了北伐军绕道继续北上的行动。这篇日记确凿地证明，蒋介石的不抵抗并非从“九一八”开始的。蒋在日记中写道：此行的“主要任务是北伐，是打倒张作霖；和日本人打，北伐就无法进行了”。

　　不过，吴景平也告诉记者，尽管蒋介石在“济南惨案”发生时在日记中写道“不抵抗”，但他日记中同时也出现两个字：“雪耻”。吴景平说，在济南惨案发生之后很长一段时间，蒋介石的日记中反复出现“雪耻”二字。

　　吴景平认为，蒋介石的抗日思想是复杂的，由于他认为中日实力对比悬殊，虽然战争不可避免，但中国绝无可能短时间取胜。所以在日记中，蒋介石每日提出一条如何“雪耻”的措施，自我惕励。在行动方面，一方面争取国际支持和援助，另一方面积聚力量，积极备战。同时，蒋还设法通过多种渠道与日本军方、民间、国会议员、内阁等各方维持联系，和谈也一直在进行。

　　不过，1931年“九一八”事变发生时，蒋在日记中以“日倭”、“倭寇”称呼日军。吴景平说，蒋介石抗战到底、拒绝与日本和谈的思想，在此期间首次出现。

　　对张学良：

　　多次感到失望

　　1933年2月，日军在占领山海关后立刻扑向热河(今属河北和内蒙古自治区)，热河抗战爆发。但是，当时在张学良的指挥下驻守热河的数十万东北军，面对日军一触即溃。短短十来天工夫热河全面沦陷，使得中国军队一下子失去了战略缓冲地区。

　　吴景平说，当日军悍然进犯热河时，蒋介石在日记中表示“义愤填膺”，希望东北军能利用热河的有利地形来牵制打击日寇。随后，蒋介石发现张学良在热河不仅指挥无能，还为了保存实力不敢用主力抵抗，对东北军失望的心情在那段时间的日记中也多有提及。

　　当中日正式宣战后，蒋开始坚决反对和谈。1939年，日本政府暗中筹划扶植汪精卫政权，并于香港释放消息，指称蒋如愿和日本谈判，日本就不再支持汪精卫，并且会除掉汪。孔祥熙主张派人和日本谈判。蒋坚决反对，批示说：今后如再有人借汪精卫事来谈与日本和谈之问题，以叛国罪论处，杀无赦。

　　对苏联：

　　一直缺乏信心

　　1943年底，两次安排二战后世界格局(包括东方格局)的会议——开罗会议和德黑兰会议前后召开。蒋介石代表中国出席了“开罗会议”，当时的舆论把中国与美、苏、英并称为“四强”，蒋介石也成了与罗斯福、丘吉尔、斯大林并列的“四巨头”之一，蒋介石的个人声誉达到顶峰。不过，吴景平从蒋介石抗战时期的日记中发现，他对其他三国的感情也是复杂的。 1931年“九一八”事变后，日本占领中国东北，同时也威胁到苏联远东地区的安全。共同的敌人促使中苏两国重新接近。1932年12月12日，两国恢复了中断几年的外交关系。1937年8月21日，中苏两国终于签订了《中苏互不侵犯条约》。

　　不过，各种迹象表明，蒋介石对苏联一直缺乏信心。吴景平对记者说，蒋介石在日记中多次表示了对苏联的抱怨，抱怨主要集中在苏方提供的援助物资，在兑现时间和货物数量上都跟之前的协议相差甚远。

　　1941年4月13日，苏联与日本签订了《中立条约》，标志着之前中苏协定的实际失效。吴景平说，这个情况是蒋介石预料之中的，他在之前的日记里已经多次提到中苏协定是不能起到保护作用的。

　　从史料来看，抗战期间中苏关系正式恶化是因为苏联在1944年初春对新疆问题的干涉。吴景平说，蒋介石在这个阶段的日记中多次表现出对是否能保全新疆主权的担忧。

　　吴景平说，蒋介石对苏联的这些心态都可以看成日后国民党政府一边倒地亲美的原因。

　　对英美：

　　痛恨与忍耐

　　吴景平同时也发现，尽管英国也是当时中国的主要盟国，但早年蒋介石的内心对英国则充满仇视。吴景平说，在蒋介石早期的日记中就能看到“英夷不灭非男儿”、“英番不灭能安枕乎”、“英番不灭，焉能解放全人类”等话。吴景平认为，早年英国是侵略中国的头号帝国主义，所以青年蒋介石那时对英国帝国主义很是仇恨。

　　抗战期间，蒋介石曾派出嫡系精锐远征缅甸，来挽救英国在当地的败势，但在付出部卒伤亡数万，爱将戴安澜阵亡的惨重代价后，英国对中国的态度依然没有改观，对日本的侵华行为采取绥靖政策，甚至把在天津的租界交给日伪政权。

　　在吴景平即将整理出版的《蒋介石宋子文战时往来电报选》中，可以看到蒋介石在西藏问题上对英国的强烈不满，例如1943年电报显示，当时，英国在西藏问题上对中国无理指责，对此，宋子文与丘吉尔交涉，强调西藏的领土和主权属于中国。蒋介石闻讯后接连给宋发电报，支持宋的主张，要求他顶住英国的压力。

　　同样的不满表现在香港问题上，吴景平说，他在研究《蒋介石日记》时还发现，1943年1月中英签订的平等新约中，没有中国收回香港的要求。中方为何作这一让步呢？史学界没有形成一致观点。但在蒋的日记中，他发现了真相。

　　在1942年12月30日的日记里，蒋介石一方面对英国的态度感到“此可忍孰不可忍”，但又写道：“只要正约签订后，则九龙香港必为我军先行进占，造成事实，虽无文字之保留，亦何妨耶。”就是说，蒋介石考虑在盟军反攻时，中国及时派兵进入香港，接受日军投降，造成中国收复香港的既成事实。虽然这一想法最终没实现，但能看出蒋介石对香港问题的态度。

　　对于自己最重要的盟国美国，蒋介石内心的抱怨主要集中在美国派驻中国的军事顾问史迪威身上，虽然美国对华援助在几个重要盟国中是最多的，但蒋介石在日记中多次提到自己没有对这些援助物资的使用权。同时，蒋介石认为连作战指挥权都要交给史迪威，那会使“中美互信”受到损害。

　　吴景平认为，从已公布的蒋介石日记来看，他还是颇有民族气节和风骨的，也一直在努力谋求中国的现代化；但由于个人性格的限制与时代的局限性，使这位曾经是神州大地上最有权力的男人，背负着“失去中国大陆”的历史苦果而于1975年在台湾去世。

　　相关阅读

　　四大家族密档尽入胡佛研究中心

　　美国斯坦福大学胡佛研究中心馆存中国方面的史料，共有500多种，其中民国史及蒋宋孔陈这些显赫家族的资料，更是“独一无二”。

　　杨天石教授曾经将上述史料划分为三类：即中国名人档案、美国来华者档案及国民党史料。胡佛方面的分类则略有区别：一、中国的领袖档案，即政治、社会、文化方面的领袖档案；二、与中国历史有关的美国知名人士档案，比如史迪威将军等；三、美国到华人士，其中包括传教士、医生、商人等等；四、政党档案，比如与中国共产党、国民党相关的档案，胡佛研究中心保存有比较完整的中共早期党史的资料，其他还包括不断增加的中国“文革”档案等。

　　2003年夏，胡佛研究中心的民国史料搜集取得重大收获，该馆与中国国民党达成协议，通过与国民党党史馆合作，以微缩胶片方式，复制并永久保存国民党自1894年兴中会创立以来到2000年的全部党史资料。这一协议产生的马太效应，致使很多民国知名人物的家属主动与胡佛联系，表示捐赠或希望胡佛收藏他们的档案，如阮义成、陈天放的后人等。

　　2005年2月16日，胡佛研究中心宣布：蒋介石和蒋经国父子的日记，已经由蒋家的后人同意存放于该研究院，但不拥有“所有权”。

　　蒋氏父子的日记由于是协议“暂存”，不属于捐献，所有权仍归蒋家，但馆方可以永久保存微缩件，因此相对宋子文档案，查阅使用要求更严。吴景平告诉记者，宋氏档案完全公开，可以复印、检索；而蒋氏日记则只能用研究中心提供的纸笔手写抄录。

　　据了解，除了蒋家档案外，宋子文档案保存较好；孔祥熙档案在移交时，内容已经过初步过滤和分类，但由于长期保存于公共储藏室内，没有温度调节，再加上纽约冬天下雪，夏天湿热，约有40%发霉或粘连，技术处理需要三到五年的时间，其余的60%已经得到整理，很快就可以公开。

　　据介绍，在所谓蒋宋孔陈四大家族中，陈氏家族(陈果夫、陈立夫)其实在国民党历史上的作用没有想象的那么重要，尤其抗战之后，他们影响力逐渐式微。陈果夫离世甚早，而陈立夫1953年国民党成立改造委员会时已离台赴美。

　　胡佛研究中心研究员郭岱君表示，该中心中国问题专家马若孟曾与美加州大学的张绪心教授联袂，对陈果夫做过一个口述历史的访问，而且陈也有一部分资料留在胡佛研究中心，算是弥补了这部分资料的缺憾。

　　蒋宋孔陈四大家族档案几乎尽入胡佛研究中心，2005年3月，胡佛研究中心宣布成立近代中国档案和特殊收藏馆，其中包括中华民国从1911年到1949年的资料，台湾从1949年至今的资料以及内地从1949年至今的变迁记录。