基金专家该如何说实话？

　　基金管理者和基金经理们，有责任对基民，用通俗简明的语言，说出最重要的事实，才能不辜负基民对你们的信任和付托。

　　-朱宗震

　　基金有风险，投资需谨慎。这是基金理财专家们早就告诉基民的一个真理，基民不信专家的话，最近可吃了大亏，怪谁呢？但是，基金的理财专家们真的没有责任吗？

　　笔者长期睡眠质量不好，承受不起精神负担，所以，为不担风险，就不炒股票。不过，我很早就开始关心股票了，一直看着它起起落落。可是，这几年常给女儿当保姆，再加上股市低迷，在金融理财知识上，睡了几年觉。一觉醒来，股市艳阳高照，基金也热火朝天，不敢炒股票的朋友也当起了基民。我和夫人发财的欲望都不强烈，但夫人架不住朋友的劝说，也要我去买点基金。既然如此，我也只好打点精神，从头学起，看看基金是怎么一回事。夫人的意思，只要比银行利息高一点就可以了，实在是因为银行长期负利息，万不得已，才到基金上转转。

　　夫人赚的钱比我多，可不能让她辛辛苦苦的劳动所得打了水漂，投资需谨慎，自是不争的良言。经过一些时间粗粗的考略，投资已经热火朝天，并非入市良机，采取蒙大运的手法，到8月底选了两只基金定投，下了一笔小小的钱。专家忠告，定投可以平衡赢亏。这样我也可以向夫人交差了。尽管如此，我还是不放心，天天去盯一眼股市。才过了一个月，国庆将临，我看大势不好，叮嘱夫人，不要再把钱放到基金的银行卡上去。不幸得很，夫人不以为然，仍然放了下去。到了今天，账面亏损已超过百分之十。很幸运，我是定投，又是小钱，区区账面亏损无所谓。

　　今年10月间，股市发高烧，直冲6000点而去，基金价格也在高位运行，我这个

理财的门外汉早早预言的风险已经酝酿成熟。可是，那时候，为什么基金还要推销？谁在发行时告诉基民，股市发高烧，基金在高位，买入风险大？你是专家，托你理财，你该负责！诚然，股市有不可预测性，对于不可预测的风险，专家也不能承担责任。但是，对于这一轮股市，6000点以后必然退烧，专家完全估计到了，为什么还要在高位运行，造成巨额的基民亏损？这是基金理财专家应该承担的责任！他们如何操作，我不知道，但至少他们在高位运行推销基金时，没有尽到告知的义务，有负基民对他们的信任。

　　近日，成思危教授强调“特别专家学者要讲实话”。基民在面临风险的时候，基金经理是否应该明白地告诉他呢？成教授说：“要让多数投资者总体上在股市中取得合理的回报。所谓合理是什么概念，是回报率要高于债券的利率，或者再说差一点，至少要高于银行存款的利率。”我见到一些基民，他们的愿望也有限，就是希望比银行利息高一点，说白了就是不要负利息。基金经理作为专业理财队伍有责任满足基民的小小愿望。事实上，股市基金的疯狂，在相当成分上是被政策逼出来的，也就是被负利息逼出来的。我们说要教育股民、基民有风险意识。在我看来，更在于决策者要好好学习金融理论，好好研究实际状况，好好制订政策，才是关键。例如房地产政策，到现在也没有研究清楚。尤其是那个

经济适用房政策，连基本的计算都没有，够格的买不起，买得起的不够格，长期错位运行，让不良分子谋取不当利益，迟迟不予纠正。到最后，同样会冲击股市，造成股民、基民的损失。

　　最近，一再有专家说，基民不要做波段操作，如果你会做波段，就直接做

股票好了。我想这是从基金经理的利益出发的吧？我想应该告诉基民，好好注意波段。基金经理是否也应该把你们理解的波段，如实直接告诉你们负责的基民呢？当然，我是外行，是否具有可操作性，我不知道，只能说是一种愿望吧。但是，眼下基金经理没有做好波段，为什么基民不要做波段？灾难临头各自飞，这是基民的无奈。以我的基金定投为例，如果我积累了相当时间的资金，碰上大波段的来临，基金经理又不主动告诉我，还要我不要逃生，岂有此理？

　　在此之前，我听到的忠告，就是基民选择基金，要多多了解基金公司，了解基金经理，了解基金业绩，了解基金投资结构，了解基金……如果基民有那么多时间精力去了解，那么，他就自己去理财好了，正像做波段的逻辑一样。所以，我以为，基金管理人，要以简单明了的说明，来供基民作基金选择。像我这样长期观察金融的人，都无法弄清那么多事情，你让普通基民，怎么有知识、有时间、有精力去了解复杂的基金状况？应该知道，中国国民的文化程度还普遍偏低，他们缺乏金融理财知识是正常现象，基金管理者和基金经理们，有责任对基民，用通俗简明的语言，说出最重要的事实，才能不辜负基民对你们的信任和付托。 -