文化大发展大繁荣的中国语境

　　——中国社科院哲学所研究员李河谈文化发展与繁荣

　　-观察记者 孙艳兰

　　文化的大发展大繁荣是十七大报告中着重阐述的科学发展观的重要组成部分。“四个建设”中，文化建设和社会建设都糅合着文化的精髓，改革开放和经济迅速发展的社会环境又为文化的大发展大繁荣提供了极大的优势和创造了灿烂的宽松环境。在现阶段的中国语境下，重新来深入而全面地认识和研究文化发展，将会有特别的意义和推动作用。中国社科院哲学所研究员李河日前在浙江十七大精神宣传教育理论师资培训班上就文化发展与繁荣阐述了自己的观点。

　　文化繁荣的国内背景

　　李河认为，从十四大以来，逐渐形成了一个新的文化发展观，并且一步步在完善。树立新的文化发展观，就是以发展为主题，以改革为动力，以体制机制创新为重点，完善新的文化创新体系。新的文化发展观中包含的重要内容是，要让文化的“软实力”服务于发展的硬道理，让文化生产也成为一种“硬实力”，让公共文化服务于人的全面发展。

　　新的文化发展观和

科学发展观相配置的文化观念，核心就是把发展和文化链接起来。新的文化发展观的三个要点也就是我国文化的大发展大繁荣确立的三个基本坐标。

　　“而在现阶段，文化大发展大繁荣还面临着三个基本矛盾：文化生产力与日益增长的精神文化需求的矛盾；传媒手段相对过剩，原创内容相对不足；国家对外影响力和国家地位不相称。”李河认为，如果这三个矛盾不改善，就很难真正实现文化的大发展大繁荣。

　　李河说，从国内视野来看，近三十年来，我国的社会主义市场经济体制改革初见成效，社会主义市场经济秩序初见雏形，现在正处于一个新的转折点上，并开始产生膨胀和外溢的效应，而文化领域也必然受到影响。

　　在了解国内背景时，当然也要结合国际背景。从20世纪70年代以后，西方国家普遍进入从第一次现代化进程到第二次现代化进程的转变时期，这对我国的发展进程也产生了影响，包括科学发展观的提出，它的语言和衡量标准都是和国际相当贴近的。

　　因此，李河提出，我国现在正处在国内和国际这个发展阶段的交叉点上，在此时提出文化的大发展大繁荣，就要紧密联系并结合文化发展的中国语境。

　　GDP与中国文化发展

　　社会主义市场经济体制改革以来，经济发展的成果是前所未有的。GDP总量从1978年的2000—3000亿元人民币，发展到2006年的21万亿元，目前经济总量已在世界排名第四，还有望赶超德国。这不仅是总的数量大，更重要的是发展速度快。人均GDP也从以前的1000美元快速增长，比如浙江去年已突破3900美元，东部的大城市包括杭州已达到6000美元。

　　那么，这些数据究竟有什么文化涵义呢？因为联合国关于社会经济发展程度有5个标准：发达国家，次发达国家，中等发达国家，人均GDP3000美元，人均GDP1000美元。

　　李河表示，我国现在一些城市普遍是人均GDP2000美元，东部地区是4000—6000美元。根据联合国公布的数据，人均GDP超过3000美元时，恩格尔系数就要下降到40%以下，文化的支出要占日常支出的30%。这和1000美元时的情况很不一样，那时的文化开支是非常低的。随着GDP的增长，文化的发展步伐也是非常大的。比如人均GDP在1500—2000美元时，普遍产生国内旅游动机，达到4000美元时产生洲际旅游动机，这在我国的旅游业中也已体现出来。

　　“因此，在我国东部地区由于人均GDP已达到了数千美元以上，就将面临一个文化生产战略性短缺的局面。2005年中国社科院文化中心的《文化产业蓝皮书》做了个测算，2005年人均GDP达到1600美元时，潜在的文化消费空间是20000亿元人民币，可是那年实际提供的文化产品的总量不到7000亿元人民币，这中间就有个上万亿的缺口。”李河用具体的研究调研数据，形象地描述了我国将会出现的文化生产战略性短缺局面。

　　随着居民消费能力的普遍提高，加剧了这样一个基本矛盾，文化生产不能满足日益增长甚至空前膨胀的精神文化需求。精神文化需求的特点是“越吃越饿，越喝越渴”。“这和物质生产需求的特点很不一样。”李河说。

　　李河认为，由于社会主义市场经济的发展，我国的财政收入也是以极快的速度空前提高。80年代时我国的财政收入主要是投入到基础设施建设，而去年我国的财政总收入已达39000多亿，基础设施建设的压力比以前轻得多。这就为财政收入更多地投入到其他领域，包括文化领域，提供了条件。由于财政收入的增长空间还很大，因此还会更多地投入到文化领域如教育等方面。

　　李河由此提到中国历史上有个传统叫“盛世记忆”，在汉、唐、明等朝代都有“盛世修文”的现象，如今就表现在许多城市新建的标志性工程如大歌剧院等，还有文化领域如中国社科院与中国人民大学联合编写《清史》等，这些也可以说是文化领域的外延性增长。

　　物质和精神的天平不能失衡。因此，关心民生，不仅要让老百姓过上小康的物质生活，还要提供丰富的精神食粮。同时，推动文化大发展大繁荣，也是国家“软实力”的体现，这对国家的发展具有十分重要的作用。

　　市场经济深刻

　　作用于中国文化

　　经济快速增长通过对中国文化发展的直接影响，产生了一些表层后果。而社会主义市场经济体制深刻作用于文化而产生的实质性的内部影响，以及今天的文化产品的生存状态和本质特征是否产生了什么变化，也许才是关键所在。李河分析了以下五个方面。

　　第一，由于社会主义市场经济的充分发育及其广泛影响，文化产品的公共性问题前所未有地凸显出来。如文艺复兴时期的欧洲，当一个文化产品只有一家来购买和订购的时候，那么这个文化产品基本代表的就是一种文化特权，它是一个文化庇护的对象而不是一个文化商品。而当一个文化产品突然有无数家来订购和购买的时候，就变成了商品，其潜在的公共性就开始真正表现出来。

　　“因而再来看我国现阶段市场经济的快速发展，就使文化的公共性充分地实现出来。这就是市场经济对中国文化发展产生的一个重要的深层影响。”李河认为。

　　一般而言，市场经济社会需要“公共文化服务”的存在，是为了保护公民基本文化权利，满足公共文化需求。我们看到，现代各国及其地方政府不仅尽力提供各种文化政策，努力打造能够体现平等精神的文化市场体系和公共信息平台，且均努力兴办公立教育、公共

图书馆和博物馆等文化事业，以尽快提高公民的文化素质，从源头上激活公民的文化创造力，并以此体现社会正义。

　　第二，社会主义市场经济的充分发展还使人们建立了一个消费者的意识，文化的消费主体发生了很大的变化。在过去，我国的文化是一个小众的文化，文化的发展游离在市场之外。而现在由于市场经济的作用使文化的主体发生了变化，文化的消费者同时也经常是其生产者，包括

网络游戏等。

　　第三，文化产品完成了一个“去魅”的过程，也是通过社会主义市场经济的快速发展来实现的。“去魅”这个概念原来描述的是整个现代化进程的变化，比如说前现代时的迷信观念相信天地万物背后都有神灵和神秘的力量，但是因为自然科学的发展，这种神秘的力量就消解掉了。而对于文化产品，人们在以前相当长的时间里也相信它有种奇特的魅力，现在随着经济的发展和文化产品量的增多也逐渐地消解掉了。

　　“社会主义市场经济充分发展对文化还有一个重要的影响，那就是使我们开始充分注意到了文化产品的吸引力的重要性。尤其是在对外贸易中体现出来的，一个文化产品如果没有吸引力，就没有影响力。文化产品中大量的内容是满足人们日常生活中的娱乐需求，所以负载的很多因素是通过其吸引力来影响人的。”李河特别提到了文化产品的吸引力问题，这第四个特点在文化产品如何更好地适应市场需求上是十分有现实意义的。

　　第五,在现代社会，文化产品要提高其生产总量，需要确立一个诱致型的机制，要引诱全社会进行文化生产和创造的能力到最必要的方向上来。

　　对此，李河认为，从国内视野看，社会为文化发展不仅提供了一个很大的消费空间，而且这个消费空间还存在着极大的缺口，同时文化产品的性质和存在方式也产生了相当大的变化。因此文化要大发展，就要根据各种新的政策设计，对这些问题进行重新而深入的研究，从而实现新文化发展观下的文化繁荣。 -