台司法官员认为不宜就特别费案形成统一见解

　　台海网10月8日讯 台湾“立委”今天质询，“司法院”是否应基于行政管理立场要求“法务部”就侦办特别费案件作成统一见解？“司法院”秘书长谢文定答询时表示，这属于“法务部”与“最高检察署”的职掌，以司法行政的立场，不应该也不宜要求形成共同见解。至于法院判决应否有统一见解，因是在审理中的案件，无法表示任何意见。

　　据台湾“中央社”报道，“立法院”司法、预算及决算委员会第一次联席会议上午审查“司法院”预算，谢文定接受国民党籍“立法委员”谢国梁质询时，作以上表示。

　　谢国梁质询时表示，假设因特别费使用方式不一定程序完备，导致数千位公务人员遭起诉，送进法院，就件数来说，有无可能造成司法院负荷？“法务部”及“最高检察署”以案件已起诉、不宜介入为由，无法对侦办特别费案作出统一见解，质疑将因此造成司法院负荷，是否会以管理行政立场，与“法务部”谈，要求作出统一见解？

　　他指出，根据台北地方法院特别费案判决书，承审法官蔡守训认定特别费属实质补贴，但会否由台湾高等法院审理时，同样的起诉与证词，法院认定变成是因公使用、是公款、是贪污？若一样的使用流程，因全台各地方法院见解不一，会否造成各地判决不一的情形？是否应作成统一见解？

　　谢文定答询时表示，检察官是积极主动，法院是由检察官追诉才会受理，属于被动，无法预估将有多少此类案件起诉，只要起诉，法院一定要受理。法院同仁相当忙碌，不过若检察官起诉，法院也无法不受理。

　　他指出，以司法行政的立场，不应该也不宜和“检察总长”或“法务部”要求形成共同见解，这是他们的职掌，将来若有很多案件，基于司法行政服务审判的精神，应该做最好的规划，增加人力，请“立法院”给予支持。

　　至于法院判决是否应有统一见解，谢文定表示，在审理中的案件，司法行政立场无法表示任何意见。审判就是任何个案都是以审级救济处理、由最高法院刑庭会议作成判例等机制做成法律见解，将来若确实发生判决完全不一致情形，最高法院自然会找出一个解决之道。

　　谢文定指出，因这是假设性问题，目前特别费案尚未有任何一件确定判决，假设性的前提尚未发生，最高法院有刑庭会议，会否形成判例，都是形成共识的机制，但声明这是有很多假设。谢国梁则表示，送谢文定四个字，“未雨绸缪”。