21日北京师范大学击败暨南大学 首遭遇评委弃权

　　在日常交往中提倡AA制合适否？这个话题难倒了北京师范大学和暨南大学的辩手们。7月21日下午3时，中国大学网络辩论赛进行第7场较量。尽管北京师范大学战胜了暨南大学，获得16强入场券，且该校三辩李冉取得最佳辩手称号，但该场比赛收到了开赛至今的首张空白评分表。拒绝打分、选择弃权的评委张泽群表示，今天的辩论赛带给他的不仅是头疼，更是心疼。

　　辩风温柔还是论点软弱？

　　比赛还未开始，网友们就对双方辩论队的阵容产生了兴趣——整个场上暨南大学的二辩是唯一一名男生，被包围在红花丛中。大家纷纷猜测今天的辩论必将是温柔至极。

　　然而比赛开始没多久，大家却发现，今天的比赛不仅仅是温柔，更是缺乏了辩论应有的火药味，失掉了辩论的气氛。而大家普遍期待有所表现的男辩手，也没有表现出男生应有的刚气和大气。

　　在比赛的上半场，双方辩手都纠缠于几个生活中的琐碎例子。反方暨南大学热衷于举亲人之间、亲密好友之间的交往等特殊例子作为日常生活中的交往，以偏概全；而正方北师大则将论点基于对AA制有默契看法的人群之上。双方各自针对自己的目标人群进行辩论，使得辩论失去普遍意义。此外，双方都没有对话题中的“提倡”下一个精确定义，也无法对等理解。反方针对正方提出的“拼客一族”现象，说道，“正方辩友认为很少人知道拼客，所以我们需要提倡拼客。那么很少人犯罪，我们也需要提倡犯罪么？”

　　而比赛的下半场，尽管正方可喜地提出了AA制代表了一种等值交换和契约精神这样一个新观点，但并未坚持下去，而是抓住“面子精神”进行论述；而反方则紧紧围绕“多元化的时代需要多元化的机制，不能单纯提倡AA制”说事。双方都找不到关键点，也缺乏攻击对方的能力，攻，不知攻何在；守，不知守何处。

　　整场比赛，双方陷入一场混战之中，仅仅把视角局限于聚会、请客吃饭等一些鸡毛蒜皮的小问题上，看不到以往的那种旁征博引的精彩，难怪有网友评论“生活化的辩论，生活化的平淡”。用评委的话说，“温柔是表面，论点软弱，论据站不住脚才是实质。”

　　“这场辩论让我失望至极！”

　　“这场辩论赛让我非常失望，场上辩手们的水平甚至不及我所看过的中学生辩论赛！整场比赛用南方人的话说就叫‘鸡同鸭讲’。”中场点评时，评委张泽群的一席犀利的评论，引来了线上网友们的呼声一片。而在终场评判时，鉴于另两位评委已都将支持票投给了北师大，胜负已定，张泽群更是以拒绝为场上二队评分投票的方式，无声地表达了他对比赛的失望。而另两位评委也同样认为今天的比赛缺乏精彩性，没有新锐观点，没有新锐的语言表达方式，言之无物，攻辩无力，出现了自说自话的冷场现象。

　　张泽群认为，场上双方的表现反映了大学生对社会现象的审视视角之狭窄。双方都没有为开题之论做充分的准备，更没有理解到AA制的实质其实是人际交往对利益清算的及时化，是在没有长期交往可能或对利益均等产生怀疑的基础上发生的。双方辩手缺乏线形思维，没有深究AA制会给我们的生活状态带来何种的改变。

　　在赛后，张泽群等评委都向记者表示，这场比赛暴露了当代大学生的整体问题：缺乏积累，缺乏对社会的关注。现代大学生普遍过多地拘泥于自己的琐碎生活中，读的书少，社会阅历也少，很难跳出自己的生活圈来深入思考社会现象，而是仅仅关注身边的事情，对社会问题的认识浮在了表面。这些问题不解决，辩论就不可能有精彩的实质内容，拼的不过是语言表达和词藻罢了。

　　7月22日下午3点，将由贵州大学迎战