谁更疯狂？

　　-东方愚

　　因为够不见、摸不着，“唐建们”、广发证券事件涉案者在经过短暂的“洗盘”后事情就风平浪静。而“带头大哥” 因为我们看得见，甚至摸得着，所以群起或声援、或讨伐，监管层想不插手都难，行走在边缘的“带头大哥”，也注定难逃被 治惩的宿命

　　“带头大哥777”博客博主王秀杰7月初因涉嫌违法集资送刑拘，在中国证券市场引起轩然大波。法律专家表示， 如果“带头大哥”被证实有罪，有可能面临徒刑甚至更高的惩罚。

　　一时间，为“带头大哥”请命者云集，理由是“带头大哥”身为“草根”，在中国

　　欢快与愤怒之后都是利益。支持者要么是“带头大哥”的粉丝，钦佩其“先知先见”，窃喜于收益连连，要么是对证 券行业的官味十足深恶痛绝，对“持证上岗”的从业人员的公信力失望至极；而斥责者要么是在盲听消息的博傻者，要么是与 “带头大哥”所代表利益迥然不同的“对家”。

　　几乎没有人否定的是，“带头大哥”是一个“草根英雄”。投射在“草根”身上的质疑与困惑总是很多，这已是当下 政经语境中一道特殊的风景线。“带头大哥”的两难困境是，如果其预测为真，则是“泄露消息”，要面临5年以上的牢狱生 活，如果其预测为假，则是释放假消息圈钱，同样要面临5年以上的牢狱生活。

　　由“带头大哥”想到因老鼠仓而被查处的基金经理唐建。5月16日，唐被其所在的上投摩根基金管理公司辞退，并 可能成为中国基金史上因涉嫌内幕交易而被查处的第一人。有意思的是，各种途径披露，明星基金经理唐建因建老鼠仓而获利 150万元，而身为“草莽”的“带头大哥”，在不长的时间里收益达1500万。

　　“带头大哥”与唐建，谁更疯狂一些?大多数人片面地选择了前者。事实上，与其说“带头大哥们”很“疯狂”，不 如说我们对更为疯狂、作案技术更为高超和娴熟的“唐建们”，以及杭萧钢构事件、广发证券事件中的主犯们，早已“麻木” 、见怪不怪了。君不见，这些事件均是大事化小、小事化了，任凭后续者如涌如潮。

　　还有一个原因是，由于众多股民觉得“带头大哥”与唐建相比，前者更像是“身边人”，自己多少有一点评价其功过 的“话语权”，尽管“带头大哥”事件的真相到现在知道的人并不多；但在浓浓的草根情结中，“带头大哥”事件被无限度地 “描眉”、被娱乐化、改编，甚至被扭曲，而对老鼠仓等事件“提不起精神”，尽管还有更多的“唐建”和“广发证券”仍在 “辛勤劳作”。

　　这便形成了一个怪圈：因为够不见、摸不着，“唐建们”、广发证券事件涉案者在经过短暂的“洗盘”后事情就风平 浪静，所谓的处罚要么是三五十万罚款了事，要么我们根本无从得知。而“带头大哥”因为我们看得见，甚至摸得着，所以群 起或声援、或讨伐，监管层想不插手都难，行走在边缘的“带头大哥”，也注定难逃被治惩的宿命，不但要治罪，而且还不会 轻、不能马虎，因为“关心”他的人实在太多了。

　　与“带头大哥”同类型的，还有曾风光一时的东阳年轻女富豪吴英，因为其急功近利的“行动范围”在民间、在底层 ，在体制混沌的环境中，注定要栽大跟头，或去蹲大狱。这绝不仅仅是这一个群体的悲哀。“带头大哥”与唐建谁更疯狂并不 重要，重要的是，为什么内幕交易者的疯狂程度与危险系数很多时候是成反比的，这才是问题的关键。