王长江：一党民主不会导致党内派别斗争

　　人物周刊：怎么在提倡一党民主的定义中，防止派别的产生？

　　王长江：很多人担心一党多派会有把政党引向分裂的危险。我觉得，列宁对于党内派别有明确的定义，他说，党内的所谓派别是有自己的组织，纲领和纪律的。

　　这几个因素缺一不可，斯大林最初也是按这个标准来套用不同意见的，最早他用这个标准说反对意见不是党内的派别。到了后来，斯大林羽翼丰满，他变了，他觉得不同意见都是派别，彻底的肃反扩大化了。虽然我们对斯大林的做法提出过批判，但是他对于派别的认识却继承下来了，只要是不同意见，就是派别。

　　于是到了现在，党员之间走一走，就是搞派别活动。这个认识是不对的，不科学。党内的不同意见始终存在，这种不同意见的相互联合应该被允许，而且绝对得允许。没有不同意见，选举怎么提名？

　　很多时候，我们把派别的界限模糊化了。派别必须得有自己的组织、纲领和纪律。缺一不可。日本自民党的派别制就是这种形式。

　　作为一个党，党内该不该有不同意见？我觉得该有，不同意见该不该互相连横，我觉得也是需要的。但是作为一个党，应该划清这个界限，比如提出控制，控制党员之间不能有组织，不能有纪律。其他的放开了，让他们去干，去干了有一个好处，就是恰恰不会形成党内有党。

　　为什么呢？这在过去可能(形成党内有党)，因为过去每个人的阶级观点很对立，政治还停留在阶级政治的层面，一旦观点不同，那就有可能成为阶级立场不同，主张公平就是社会主义，主张市场就是资本主义。而现在这个鲜明的阶级立场互相渗透得模糊了，无法在这样一个平衡的面上找到很多利益共同点，我今天跟你观点一致，明天和你观点就不一致了。这样的局面下，党内加上一些硬性的规范，让这些观点流动起来，很难以形成固定的派别模式。

　　这就是我认为搞一党民主又不引发党内派别斗争的原因。大家的诉求都得到了交流，哪有矛盾？

　　重要的不是主张，而是理由

　　人物周刊：事实上，这些年外界对你的评价始终褒贬不一，一些人认为你是思想很创新的自由派，而另一些人把你看作保守派，你怎么看这些评价?

　　王长江：我隐约有听到，但是不知道他们把我划为哪一类。我是觉得实际上，不管现在的左派还是右派，这些都是很简单的划分，我觉得你仔细去琢磨，就会发现他们思考问题的方法都是一样，都用的同一个方法论，他们的出发点都是之前先入为主的一些观念，一些之前已经被定性为左的或右的东西。他们在逻辑起点上是有共性的，如一说到一党，就认为是左派的，保守的。反之，即是多党制。

　　他们把这些简单的划分上升为常识去套用，去扣帽子。看你是主张一党还是主张多党，如果是一党，那肯定给你一个左派的帽子。而在我们党内的一部分人看来，觉得你总想改变它，去动它，觉得我是右派，就又把我推到右边去了。造成我如今这样两边嫌弃的局面，左边也推我，右边也推我，实际上我觉得这是一个思维方式的问题。我觉得恰恰是在当下，很难用一个简单的左右来套用我们的理论。

　　重要的不是主张，而是支持你主张的理由，我想我的理由很清楚，就说你执政，但是有条件的，不管什么党执政，你都得是要满足条件的。如果你代表不了公众的利益，满足不了公众的利益诉求，你即使是多党，那也是一党内的派系斗争。法国过去很长时间的政党生活是这样，政党很多，闹得很厉害，但都是一些知识分子和精英在闹，老百姓根本不关心，不谈国事，这就造成了一个多数人的暴政，知识分子们闹来闹去很少安静。

　　我说，你可以给我划线，但是你得看我的底线在什么地方。很多人看到我的表面说，哦，他支持的是一党民主，他就是左派。实际上这并不是底线，关键在于我为什么要这样去看待问题，根本在于对中国的民众如何，对中国的发展如何。有人提出要搞多党，老百姓都起来，不顾死活，只是一部分有知识的人在争来争去，一种情绪化的东西，就像苏联的解体，很糟糕的。

　　反对者总要拿那些不是常识的常识来给人扣帽子。按照固有的理论延伸出来，一党就没有竞争，没有竞争就没有民主的选举，没有民主的选举就没有真正的所谓的民主。这个简单的线性逻辑党外的一些人和党内一些保守派思路都是一样，只不过朝着两个方向，理论出发点都在一处。

　　事实上，我们这些年在实行政治改革的时候，来自这两个集团的阻力是一样的大。我在文章中提到的，如一党和多党的关系，民主和西方民主的关系，选举和竞争选举的关系，就是回答这些年来自这两个集团的声音。认为一说到民主，就是西方民主，党内左派以此为依据叫嚣，党外人士也同样说风凉话，说所谓的民主就是西方民主，就得照搬，市场经济都照搬了，民主制度为什么不照搬。

　　改革阻力在中间层

　　人物周刊：你的文章发表后，很多文章探讨，是否最近党内政治改革的时机已经全面成熟？你怎么看？

　　王长江：我觉得政治这个东西不宜过分地热炒，因为现在政治体制改革已经成了一个标签，(带有)强烈的意识形态概念，一提这个概念。党外神经质，党内不舒服。一方要恶炒，一方要捂着。很没有意思。

　　现在不是要不要政治体制改革，而是怎么改的问题。也不是突破口的问题，而是怎么整体推进的问题。已经是青山遮不住，大江东流的势头。

　　整个党面对的压力都是有的，但到了各个层次压力是不等的，最高层一块，最基层一块，中间是一块。

　　如果执政党希望不要遭到失去执政地位的风险，就必须考虑这些。必须得改，上层的动力是有的，但顾虑也是有的。

　　到了最基层，地方上，政治改革的积极性更大。最基层的压力直接来自于民众，很多中央的政策要落实到这里，感受最深的是那些基层的党干部，而且基层的党员还得面对另一个现实，有责任而没有权力，权责不平衡。

　　最上层和基层都有政治改革的极高诉求，阻力在哪里呢？阻力在中层，特别是国家部委，他们把很多权力收回来后，权力大了，但是并不承担相应责任，他们没有太多改革的动力。

　　因此现在的局势是党内改革两头的动力都很足，但是中间层的动力不足，形成两头拖着中间走的态势，因此政治改革是一个牵涉方方面面的问题。(来源：南方人物周刊)