接到再审申诉法院3个月内须开审

　　为破解“申诉难”和“执行难”问题，我国16年来首次修改民事诉讼法

　　昨日提交审议的民事诉讼法修正案草案主要针对民众反映强烈的“申诉难”和“执行难”问题，对民事诉讼法中的审判监督程序和执行程序作出修改。这是16年来我国最高立法机关首次对民事诉讼法进行修改。

　　破解“申诉难”：

　　再审事由增加11项

　　3月内须进行审查

　　为解决当事人“申诉难”，草案进一步将再审事由具体化，把再审事由从5项情形具

　　体化为16项情形，减少随意性，避免应当再审的不予再审；为了避免由原审人民法院自

　　己纠错较为困难，草案明确规定当事人申请

　　再审应当向上一级人民法院提出，同时明确人民法院应当自收到再审申请书之日起3

　　个月内进行审查，及时裁定再审或裁定驳回

　　申请。草案还完善了检察机关法律监督的规

　　定，将抗诉事由从现行法律规定的4项情形

　　进一步具体化为16项情形，并明确规定接

　　受抗诉的人民法院应当在30日内再审。

　　破解“执行难”：

　　欲隐匿转移财产者

　　立即采取强制执行

　　为解决“执行难”问题，草案规定，人民法院根据需要可以设立执行机构，被执行

　　人不履行法律文书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产的，执行人员可以立即采取强制执行措施。草案规定，有义务协助调查、执行的银行等单位，如拒绝协助调查、执行的强制措施，在民事诉讼法规定罚款的基础上，人民法院有权责令改正，拒不改正予以拘留的规定。对于违反法律规定的执行行为，草案赋予当事人、利害关系人向人民法院提出异议的权利。草案还适当延长申请执行期限，以利于当事人行使权利、履行债务。草案还针对实际工作中异地执行面临的困难，规定“发生法律效力的民事判决、裁定，可以由被执行的财产所在地人民法院执行”。

　　新闻链接：

　　民事诉讼法规定的5条再审事由：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据不足的；原判决、裁定适用法律确有错误的；人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的；审判人员在审理该案件时有

　　修正草案规定的16项再审事由：当事人的申请符合其中情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；原判决、裁定适用法律确有错误的；审判组织的组成不合法的；依法应当回避的审判人员没有回避的；审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；未依法开庭审理的；未经传票传唤缺席判决的；原判决、裁定遗漏、超出诉讼请求的；其他致使原判决、裁定错误的情形。

　　本组稿件均据新华社