广东市民公开声讨择校费 教育厅长称最终将取消(2)

　　大辩论

　　择校费的去留成为今年“两会”最热门话题。昨日，由广东电视台等媒体举办的民生论坛在广州市文化公园举行。择校费该不该取消？如果取消可能出现哪些新问题？围绕上述问题，省政协常委王则楚、知名律师朱永平、广州市政府特约教育督导员李伟成、信孚教育集团董事长信力健与百余位市民展开了一场热烈的讨论。他们一致认为，择校费存在是不合理、不合法的，但该何时取消，与会专家存在不同观点。

　　PK1是否该取消择校费？

　　公立学校绝对不能收

　　信孚教育集团董事长信力健：择校费反映了政府职能定位问题。凡是公共事业都要建立一个公共财政，要涵盖所有国民。这些费用应该由公共财政支出，而不应由国民来提供。现在某些学校收取择校费是政府的不作为的表现。择校费反映的另一个问题是传统定位的错位。这种做法倾向于强势家庭，过往政府大力扶持名校，造成名校和普通学校差距拉大，学位紧张，部分群众得不到教育或只能得到普通的教育。

　　政府应该将所有公办学校办成均衡的学校。所有国民都是平等的，学校还分出省一级、市一级，这样都是不对的。6年前，广州市已经明文规定不能收取择校费，分数面前人人平等，但由于有一个区收取了6000万元却没有得到处罚，其他区也跟着收，才造成这种局面。

　　(对于招生电脑派位的方式)电脑是不会派位的，其实还是人脑在派位，有的地区总人数还不到该学校招收人数的1／10，这是怎么电脑派位的呢？

　　这是典型的乱收费

　　知名律师朱永平：教育部门认为高中阶段收取择校费是有法可依的，《教育法》第60条规定：国家鼓励境内境外的社会组织和个人捐资助学。但实际上，所谓的捐资助学是指境内外的慈善机构、爱心人士做好事，而绝对不是向老百姓强迫收取。这其实是典型的乱收费现象。

　　可在民校实施择校费

　　省政协常委王则楚：高中是全面、大范围内进行考试录取的，绝不能收取择校费，但可以选择一些优质的民办学校实施择校费。我们要发展民办学校，政府的责任是保证教育公平，但情况有差异，我们应该首先取消公办高中的择校费，然后再逐步取消义务教育阶段的，逐步把教育推向公平。

　　其存在不合法不合理

　　广州市政府特约教育督导员李伟成：择校费的存在是不合法、不合理的，但是目前广州教育资源有差别，取消择校费还有很多办法择校，比如一个条子、一个招呼、一个电话就可以了。择校费问题不是教育不公平的问题，而是教育资源配置不平衡的问题，解决这个问题不能看资源，要抓根本，做到“既打小鬼，又打阎王”。

　　PK2立即还是逐步取消？

　　可立刻取消高中择校费

　　王则楚：高中是在全市范围内进行考试录取的，录取了哪些人要向社会公布，学生也知道，那就不可能忽然间多了一个人。高中是大范围内进行考试录取的，在分数面前人人平等，小学、初中是完全不能收择校费的，这是不合法的行为，政府要管。取消高中阶段的择校费是可以立刻做的。

　　择校费还有存在的需要

　　李伟成：一律取消择校费对群众一点好处都没有，建议采用逐步取消的办法。有需要所以才要择校，如果一律取消所有择校费，可能会出现10万、20万的择校费问题。很多家长还存在有人读名校我的孩子也要读名校的“羊群心理”和以前我不能上名校现在我要我的孩子上名校的“补偿心理”，认为孩子提早进入名校就等于“赢在起跑线上”，其实这些都是错误的。

　　我们应该想清楚，取消择校费从根本上对市民有什么好处，对择校费应该一步一步取消，3年的时限是很具实施性的，我们要全面、中肯地考虑这个问题，督促政府。

　　PK3取消以后该怎么办？

　　建议用三年时间取消

　　朱永平：立刻取消择校费是不容易的，比如煤气初装费的问题，也是提了10年最后才取消。目前的解决办法是将已经交给财政的资金拿出来，成立一个基金，资助那些贫困的择校生继续上学。取消以后该怎么办？

　　对教师进行电脑分配

　　现场市民：可以借鉴上海的做法，上海公办学校对老师进行电脑分配，师资比较均匀。像广州的执信、培正等学校的师资水平较高，大家都争着上“名校”，如果师资分配到各个学校，学生就不用担心师资问题了。

　　王则楚：上海的这种做法不是不好，只是需要条件。教师轮岗的条件非常困难，首先要保证交通顺畅，其次住房要能随时调整。在市场经济条件下，教育资源配置均衡还是比较困难。

　　监督政府办好每一所学校

　　李伟成：要监督政府办好每一所学校，让家长觉得自己家门口的学校就是最好的。名校里面一样有差生。

　　教育支出应公开透明

　　朱永平：财政预算对教育投入很多，但政府没有足额投入，现在我们就要问，这部分钱到哪里去了？政府对这部分资金应该公开透明，让民众知道钱都用在哪里，怎么用的。

　　信力健：建立一个更高的公共财政，各个区的教育交给市教育局来管，实行“钱随人走”，就是无论去哪个学校读，钱都由市财政划到所在学校。

　　市民声音

　　我有个孙子，小学已经是择校，现在高中还是择校，钱是借的，他的分数达到要求，你说公平吗？现在是应该马上取消，但以前收的钱怎么办？——现场一位阿姨(第一个抢先发言)

　　应该立即取消择校费，政府明知道错了为什么还要一错再错？——邓先生(家长代表)

　　应该立刻取消择校费！我女儿的分数超过一中的录取分数，还是要交4万元的择校费才能上学，这对学生是不公平的。既然我的分数够了就应该让我就读，分数不够的却可以用钱买分数，这是不对的！——严先生(孟浩事件中的家长)

　　我有两个孙子，一个四年级，一个五年级，他们户口在建设街，但是在另外一个镇读书，他们都交了捐资助学费。我一个七八十岁的老太太东奔西跑，去过省教育局，去过市教育局，还有白云教育局，却投诉无门。——一位婆婆

　　市民的收入都不高，这4万元的择校费一般都是借来的，家长的负担相当重。择校费现在不取消，更待何时！——黄先生(家长代表)

　　(南方都市报 朱丰俊 王海军 方夷敏)