《对话》自建房节目现场论战 场下博客继续开火

　　2006年1月8日晚，中央电视台经济频道《对话》栏目录制了一档关于全国个人合作集资建房话题的节目——《自建房离我们有多远》。节目邀请了温州个人集资建房发起人赵智强、SOHO中国董事长潘石屹、社科院金融研究所研究员易宪容、北京合作建房发起人孟宪生律师、“个人合作建房第一人”于凌罡，以及来自全国各地的个人集资建房发起人。在节目录制现场，各路嘉宾展开了激烈的辩论。

　　三个小时的录制结束后，嘉宾们余兴未尽，又将“辩论场”转移到了各自的博客上。潘石屹、易宪容、于凌罡、孟宪生等人，或担忧，或反对，或支持，纷纷针对节目录制、个人合作集资建房发表评论，从而引发一场“博客辩论大战”。

　　《对话》现场自建房发起人“群英会”

　　潘石屹自嘲“变弱势群体”

　　在《对话》节目录制现场，来自全国各地的个人集资建房发起人汇聚一堂。他们分别来自温州、北京、广州、苏州、武汉、成都、重庆、广东……相比之下，房地产开发商潘石屹则显得势单力薄。他在博客中这样调侃道：“《对话》节目的录制现场，成了个人集资建房的群英会。我作为一个房地产商的代表显得很孤单。我对主持人陈伟鸿说：今天，我成了真正的弱势群体。”

　　潘石屹声明“我没说太多话是因为我不想把《对话》变成一次毫无意义的吵架”

　　在《对话》节目录制现场，主要嘉宾之一的潘石屹一反常态，在节目录制后期更是保持着沉默。对此，他在博客中解释说：“在高房价的压力下，这些购房人把气全都撒在开发商身上……我没说太多话是因为我不想把《对话》变成一次毫无意义的吵架。”

　　同时他也表示了对个人合作集资建房热潮的担忧：“政府应该尽快引导这种个人集资建房的群众运动，走向有法律保证的正确道路上。否则，这种没有法律依据的、风起云涌的群众运动，一定会出事的。出事时，首当其冲受到损失的是那些集资人的血汗钱，会成为那些集资人的一场灾难和噩梦。”

　　易宪容首次与开发商立场相同：集资建房不易实现

　　学者易宪容经常与房地产开发商的观点相悖，但这次在集资建房的问题上，却首次与开发商站在同一战线上，认为集资建房不容易实现。他认为 “温州的集资建房并不是一种完全非赢利的建房方式，它最后很可能成为另外一种房地产开发模式；集资建房也没有根本上能够保护对集资者的利益的机制与法律；这种集资建房非市场化、非专业分工，如果以此为主导模式来解决大众的住房问题可能是一种误导，从而使得广大民众住房解决更是遥遥无期。”

　　自建房发起人博文力挺集资建房

　　孟宪生律师是北京个人合作集资建房的发起人，因此，他在博客中表达了和潘石屹、易宪容截然不同的支持态度，并就“合作消费与非法集资无关”、“合作参与人的专业背景与房屋质量无关”、“非营利性不能等于没有费用和报酬”、“合作建房者成本价格取得房屋不违反法律”等一系列问题，阐述了人们对个人合作集资建房模式普遍存在的误解。

　　观众呼吁冷静宽容看待自建房现象

　　现场观众李欧阳在博客中中立、客观地提出了个人合作集资建房模式的“三优三劣”，并呼吁“无论怎样，我认为合作建房是社会、是市场的积极元素，我们应该抱着宽容的态度看待它，放平心态去看待它。”

　　个人合作集资建房究竟是怎样一种运作模式？为什么会引发这样一场“博客大战”？更多精彩，敬请锁定2006年1月14日晚22：03播出的《对话》栏目！