当检察官从侦查庭步向审判庭时，被称为公诉人，公诉人在审判庭上面对的世界，完全与侦查庭不同。今天有岛内媒体发表评论文章指出，公务机要费案中张熙怀主任检查官的处境无疑压力极大。
文章说，有人指这是抗压性的问题，但人生在世，是否有人事事均无动于衷？是否有人凡事都不在乎？心中都没有一丝执着？每个人挂念的、在乎的或执着的事情不同，面对
各式各样的压力呈现的反应就不同，只要是人遇到了最执着、最放不下的那一点出了事，反应不会比张主任高明到那去。
文章还指出，从侦查庭走向审判庭，意味着从起诉书的制造者，成为要说服法官判有罪的说客，也就是起诉书的行销者，在侦查中只要找到证据说服自己，在审判中公诉人要找到证据说服法官。在说服法官的过程一切公开，被告与辩护人也会不断的以合法或非法的方式妨害公诉人说服法官。审判庭对公诉人而言好似擂台，随时要应付来自各方的质疑与挑战，与起诉前可以指挥警察临阵决断的侦查检察官的诉讼地位大有不同，公诉人面对的压力怎能不大？
当然，采取对案件冷漠不在乎的策略，公诉人一样可以完成工作，只是欠缺热情与执着的演出，恐怕连小学生都无法说服，更遑论要说服法官形成有罪心证，因为对工作的投入与执着把自己弄得身心憔悴，纵使在台湾，一个对工作投入与执着的人得不到主流舆论的支持，但对工作投入与执着所产生的身心不适，这个事实绝不能因为无情无知的批评而被抹杀。
评论文章也表示：另一方面，台湾贪腐集团在面对致命的“公务机要费案”，会使出全力反弹，阻挠办案。所以要反制贪腐、绳之以法，眼前就是最关键的时刻；在这里我们要为张熙怀加油打气，希望他再接再厉；也让所有的民众，能为司法感到骄傲。
