陆学艺：概念划分是为制定政策

　　一直到今年7月份的全国统战工作会议，新阶层的概念得以更加明确。中共中央党校教授王长江对本刊记者说，“新社会阶层概念是顺着三个代表的思想一路下来的。”

　　陆学艺认为，其意义在于“概念划分的目的是为了制定政策。”

　　全国政协委员、全国工商联副主席辜胜阻更是撰文，将新社会阶层的划分类比党的十

一届三中全会以后，知识分子被定义为“三支基本社会力量”之一。当时的这个定位，标志着中国知识分子春天的到来，知识分子成为我国科教兴国的中坚力量。“我们可以预见，对新社会阶层的政治定位将使我们走出‘财富越多越后进’的理论误区，新社会阶层建设社会主义的热情将会空前高涨。”

　　但是，著名的社会学家陆学艺指出，新社会阶层这一概念并不是一个社会学的概念，更多的是一个政治概念。“是作为统战对象的‘新社会阶层’，而不是一般理论意义上的。”

　　王长江也指出，新社会阶层不同于传统的“工人、农民、知识分子”分类，其身份角色相互交叉重叠。

　　而中国社科院社会学所副所长陈光金的研究则表明，新社会阶层远没有形成整体意义上的共同阶层意识，政治上的追求也缺乏系统。“他们只是在主观和客观上被逐渐建构起来，某些问题的认识上倾向性非常明显，还不是作为一个阶层的集体意识出现。”

　　即使在理论概念上还有待厘清，这个群体的存在已是客观事实。这个群体逐步确定了自身的经济地位后，也开始寻找自己在政治上和社会上的位置。

　　根据陈光金的研究，相较于那些小私营企业主，大中型私营企业主自我评价平均而言，还要大大低于小型业主的自我评价，陈光金判断说，“这或者反映了这样一种情势：私营企业主掌控的经济资源越多，他们对政治和社会环境的担心越大；或者表明，大中型私营企业主对其已经获得的社会与政治影响力还不满意，他们还期待着获取更大的社会与政治影响力。”

　　因此在现实政治生活中，一方面新阶层人士被逐渐吸纳进政府部门或人大、政协等政治机构，另一方面也有人提醒新社会阶层参政需避免“富翁选秀”。

　　新阶层尚需健康发育

　　虽然新的阶层在理论上还有待进一步研究，但新社会阶层的提出还是给人很多遐想。

　　涵盖极广的新社会阶层，本身也在分化组合。就在新社会阶层成为政治概念时，这个群体里面相当一部分却存在一种坍塌隐忧。而这一阶层的稳定与发展，对

　　中央党校周天勇教授的相关研究表明，国内中小企业数量近年来不断减少，这一点在本刊记者的采访中也得到中国民(私)营经济研究会副会长焦兴旺的确认。

　　减少的原因，既有市场竞争日趋激烈的原因，也有制度性因素。而后者，则往往更让人注意。

　　焦兴旺说，从上个世纪90年代末期起，在财富集聚的大趋势下，大企业靠规模继续得到高收益，而且还可以通过手中掌握的经济资源赎买公权，从而实现自身利益的最大化。“在改革的‘权力路径依赖’下，各种各样以行政权力为背景的垄断不断变本加厉，这实际上也极大影响了中小企业的发展。”

　　由此造成的后果，在丁元竹看来，是整个社会结构还没形成橄榄形就已经在呈现M型了，本来很弱的中间阶层在往下塌陷。不过他也告诉记者，这是一个世界性的趋势。(记者 何忠洲)