帝王陵寝保护和发掘之间的争论从未止息

　　“延期翻案”

　　郭沫若失落之余，写下了“待到幽宫重启日，延期翻案续新篇”的诗句。

　　帝王陵寝作为一种旅游、文化资源，自然会激起开发的兴趣，而且常常是难以遏制的。而保护和发掘之间的争论也从未止息过。

　　北京大学考古学教授王迅、赵化城等人认为，这里除了文物大省的利益驱动，还掺杂了好奇心、成就感、时代气氛及学术潮流，以及部分考古人员急于见到文物的“私心”等因素的影响。

　　一位国家文物局前领导透露，陕西方面力主开挖乾陵由来已久。“1986年就提出过报告。1995年9月西安召开全国文物工作会议，陕西省领导又提出来，我还是不同意。2000年老山汉墓发掘后，陕西又有人提出‘抢救性发掘’秦始皇陵、乾陵的计划。对这些计划，国家文物局都给予坚决否决。”

　　陕西提出“抢救性发掘”的主要理由是乾陵处于

　　北大考古学教授、秦陵研究专家赵化成刚刚完成了秦陵的勘探工作，他认为：“几千年没震坏，等几十年就震坏了？其实，这次勘探发现秦陵地宫保存相当好，抗震性能很强。地宫也没有进水。”

　　北京市文物研究所副所长赵福生告诉记者：“有些老专家特别想挖，他们在各种场合都在呼吁。”

　　“定陵当时我是赞成挖的，但就是因为我经历的一切，现在我哪一个帝王陵都不赞成挖！”赵其昌说。

　　北大考古学教授宿白指出：帝王陵有些省份为何一直主张要挖？无非是受经济利益驱动。定陵出土的丝制品是一个教训。现在不敢动，一动就成碎沫了，万历至今才三四百年历史，乾陵有一千多年历史了，怎敢保证万无一失？法门寺地宫出土文物，特别是丝绸，至今放在冰箱里冷藏不敢拿出来示人，不是足以说明保护条件不过关吗？

　　中国考古学会会长徐苹芳说，“帝王陵不能随便动。挖乾陵都不成，何况秦陵？”

　　据徐苹芳回忆，当年挖掘马王堆墓时，墓被水泡着，有一片藕片在水里漂着，很漂亮，可拿出来一见阳光就烂光了，跟鼻涕一样，只有痕迹，没有样子了。“我们亲眼看见的，马王堆的文物刚挖出来的时候，非常光鲜，但一天天看着它变化，却毫无办法，太无奈了。”

　　考古的真正意义

　　赵其昌说，现在吵着要挖武则天陵秦始皇陵，这是把考古工作当成广告，文明的成果变成了商品，从上到下都把它当作一种猎奇来看待，包括一些考古工作人员。其实考古本身只有一个价值，就是历史价值，但时下经济价值人们最愿意听，为政者最愿意讲。坚守考古这一事业真正价值的考古学家也越来越少。

　　另一方面，中国考古时时面临着猖獗盗墓和此起彼伏的重大工程的压力。在目前进行的考古项目里，绝大多数都是抢救性发掘，即因为工程建设发现的遗址或文物。“这些属于不挖不行的报批项目，差不多占到全部考古工作量的80％，”国家文物局的一位副司长透露说，“基本上忙不过来，考古处的同志，全年有1／3的时间在外面跑。”

　　这位副司长说，以三峡工程为例，虽然每年调集大专院校和科研院所的学术力量去现场发掘，但也只能抢救20％的文物，剩下的则永远埋于水下了。三峡的抢救性挖掘刚刚战罢，南水北调工程的东线和中线又即将启动，涉及到1000多处文物遗址，尤其是中线，因为经过中国文化的腹心地带，楚文化和中原文化的遗址分布数不胜数，因此这两条线上的考古任务将极其繁重。

　　考古学教授王迅告诉记者，他下学期就将带人去进行南水北调中线的考古项目。2008年北京就要通水，要和时间赛跑。“他们给的时间太少了，考古发掘要慢工出细活，施工方给我们的工期比较短，导致一些文物发掘留下了不少遗憾。”

　　陈淳呼吁考古界要去除浮躁，仔细想一想：我们挖帝王陵到底是为了什么，要考虑到这是全人类的文化遗产。挖宝式的考古方式早已被国际学界唾弃。

　　“现在我们国内的一些考古评奖活动简直办成了挖宝大奖赛，找个好的墓去挖一下，轰动一下，这就不是在考古了。考古学的成就不是以你挖出来的宝贝的价值衡量，而是以你研究的水平。”陈淳说。

　　由于发掘本身也是一种破坏，它与保护是一对矛盾，因此这种抢救发掘是否是最佳的文化遗产保护措施？这种仓促发掘究竟是真正在保护不可再生的文化资源，还是在保护名义下的合法破坏？换言之，当我们在进行抢救发掘之前，考古工作者心里应该有明确的目的：我们究竟要抢救什么？对子孙后代又如何作出交代？

　　陈淳认为，考古学家就应该像历史的侦探，在现场搜集任何有价值的信息，以试图复原当时的现场和犯罪过程，然后拿到法庭上去指证。

　　“而现在的情况是110接报后，马上派人去案发现场，把里头的东西拿出来，然后用推土机推掉。”陈淳一声叹息。

　　(贾葭、丁肇文、吴长亮等媒体同行对此文亦有贡献)